вот именно, Светлана, в рамках средней школы, это вы точно подметили
В итоге мы имеем мнение абсолютно не сведущей в подобных вопросах девушки Светланы , она же steen, которая возомнила себя, почему то, специалистом по антитеррористической деятельности. Успехов вам!

Попытки регулировать рождаемость известны ещё со времен Древнего Рима. Но это - известны, скорее всего они были и раньше, просто мы об этом не знаем. За последние сто лет могу привести пример Франции, где перепробовали всё, чтобы поднять рождаемость: и призывы, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства, однако численность французов как стабилизировалась полтора века назад, так и не меняется. (Кстати, в "среднестатистической французской семье - двое-трое детей, а не один-два). В Китае крайне жёсткая программа искусственного ограничения рождаемости дала пренебрежительно малый результат - сокращения численности китайцев НЕ ПРОИЗОШЛО, изменилось только соотношение живущих в Китае и живущих вне его. А, после снятия ограничений и "внутренние китайцы" за двадцать лет быстренько довели свою численность до "допрограммных" значений. А Индии подобная же программа включала все известные в наше время методы. Но привела только к уходу в отставку премьер-министра Индиры Ганди. А население Индии как росло, так и растёт.
Сейчас, говоря о сокращении рождаемости народов, находящихся в состоянии демографического взрыва, мировая элита уже открыто говорит о принудительном применении абортирующих и стерилизующих средств (см. нашумевшее заявление Билла Гейтса). Если это не фашизм, то что?

причем че здесь древний рим? при чем здесь сокращение рождаемости? вы вменяемый человек?

стин, я вам еще раз поясняю, я с вами в дискуссию вступать не собираюсь и не собирался. Я объяснил, пояснил вам причины удаления вашего сообщения. Вы можете оставаться при своей точки зрения, дело ваше, но не в таком виде в котором подаете. Вы поймите это не делает вас умнее , грубо говоря, только полный дибил может утверждать , что его собственный оценки являются абсолютно верными , априори. Тот бред , который вы написали , он не может существовать как мнение, потому, что это бред. Вы аргументов, не может воспринимать принципе, вы хуже счатнева, потому , что у него хоть есть своя гражданская позиция и его за это уважаю, несмотря не на что. А вот вы, которые плетете всякую херню из интернета и повышаете свою самооценку, достойны только унижения. Вы всегда найдете оправдание своей глупости. Вам бесполезно, что то объяснять, тем более тема : опрос. Это моя тема, если бы я хотел бы обсудить этот вопрос, я бы создал отдельную тему, но нет у меня времени и смысла для этого. Общаться на прямую вы не хотите. Я мог бы привести еще кучу доводов и аргументов отстаивая позицию ЛДПР, но я этого делать не буду, потому, это было бы повторение и жителям Печоры и так понятно все, а для вас это будет стимул дальше по.....еть.

:hlop: Браво Sтееn! Вы все вроде верно написали. развенчали всех, однако популярности Владимира Вольфовича среди простых русских людей это ни чуть не помешат. Большинство нормальных людей в этом вопросе его поддерживают. Потому что он может высказать перед всей страной и всем миром то что думает.
А сами Вы с кем? Неужели с толерастами типа тех, что поставили на берегу памятник менахему или кавказскими царьками типа Кадырова?

Мне трудно себе представить, что к Жириновскому можно относиться всерьёз.
Хотя я видела людей, которые так относятся.

Оскорблять женщин у вашего брата очень хорошо получается, на большее вы клоуны не способны.

Браво Steen!
Последними сравнениями про грибы и водку вы просто добили жириновцев. Для этой публики это самые понятные сравнения!

А ты олейник, достоин своего "глыбу" учителя. Я бы конечно назвал его кучей, более подходит.
Оскорблять женщин у вашего брата очень хорошо получается, на большее вы клоуны не способны. Как же вы все жалки