Текущее время: 28 мар 2024, 12:26
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 30 авг 2011, 10:36 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
Положительной практики работы сити-менеджеров в России нет. Выборные неудачи «Единой России» в Архангельске решено устранить введением института сити-менеджеров . (01.06.2010)
Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов уверен, что скоро "институт сити-менеджера будет внедряться повсеместно". "Это попытка достроить вертикаль власти до муниципалитетов. Хотя положительной практики работы сити-менеджеров в России пока нет",- сказал он.

Профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский считает, что введение института сити-менеджеров противоречит политике президента Дмитрия Медведева. "Президент взял курс на либерализацию и на усиление конкуренции во всех сферах жизни. Но до местного самоуправления пока руки не дошли, и мы видим, что по этой части регионы действуют согласно политике бывшего президента Владимира Путина",- пояснил господин Туровский.
Слова экспертов приводит сегодня газета «КоммерсантЪ» в статье «Мэров меняют на менеджеров
// "Единая Россия" начинает отказываться от прямых выборов глав городских администраций».

Напомним, что на прошлой неделе сразу два субъекта РФ решили отказаться от прямых выборов мэров и избирать их из состава городских советов - в Архангельской области это пока касается только столицы региона, а в Ханты-Мансийском автономном округе сити-менеджеры могут появиться во всех муниципалитетах. Эксперты считают, что таким образом вертикаль власти достраивается до муниципалитетов.

В четверг, 27 мая, на президиуме архангельского областного отделения "Единой России" с такой инициативой выступила депутат горсовета Татьяна Боровикова. Местные эксперты уверены, что госпожа Боровикова действовала строго по указке старших товарищей в лице председателя горсовета Анатолий Кожина. «Кожин спит и видит, как стать главой города. Момент для этого сейчас очень удачный. Павленко (действующий мэр Архангельска), как говорится, сделал свое дело, заложив все население Архангельска под безумный кредит Чешского экспортного банка, поэтому его уже можно считать «списанным материалом». Какое-то время ему еще дадут «досидеть», а затем он либо уйдет «по состоянию здоровья», либо его возьмут на работу с «повышением» - в областную администрацию», - поделился своими соображениями с ИА "RUSNORD" один из архангельских экспертов.

По словам же спикера Архангельского облсобрания Виталия Фортыгина, которые приводит «КоммерсантЪ», решение политсовета продиктовано "плохим состоянием инфраструктуры". Соответствующие изменения в устав города будут внесены, по его словам, по истечении полномочий действующего мэра Виктора Павленко в 2012 году.
Голосов депутатов от "Единой России" в горсобрании достаточно, чтобы принять любое решение. Сити-менеджера по закону о местном самоуправлении нанимают депутаты, поэтому представители оппозиционных партий уже сделали вывод, что им станет свой для единороссов человек. "Иначе на выборах кандидату от "Единой России" пришлось бы конкурировать с представителями других партий и независимыми кандидатами",- пояснил "Ъ" глава фракции "Справедливая Россия" в горсовете Максим Корельский. Второй секретарь обкома КПРФ Владимир Федоренко считает, что нововведение лишь один из способов единороссов удержаться у власти.

Напомним, что нынешний мэр Виктор Павленко, которого на выборах в мае 2008 года протаскивал губернатор Илья Михальчук, был признан победившим лишь через суд и после спецоперации с пересчетом бюллетеней, инициированного по-настоящему выигравшим выборы кандидатом Ларисой Базановой. Суд в лице судьи Октябрьского суда Архангельска вынес т.н. «политическое решение». В результате чего Павленко не по своей воле получил в народе кличку «крапленого мэра».
Архангельский политолог Андрей Чураков уверен, что введение института сити-менеджеров - реакция единороссов на проигранные выборы в Иркутске и Братске в 2010 году: "Доверие к партии падает, но вместо того, чтобы включить мозги и начать играть честно, единороссы берут в руки дубину и ограждают людей от выборов".
Как отмечает «КоммерсантЪ», выборы мэров могут быть отменены в Ханты-Мансийском автономном округе. Вчера губернатор ХМАО Наталья Комарова предложила главам муниципалитетов "подумать о введении должности сити-менеджера " и представить свои соображения, в чем плюсы и минусы этой структуры. Кроме того, она попросила "проработать предложения о возможности объединения муниципальных образований ХМАО, которые из-за отсутствия финансов и недостатка квалифицированных кадров не могут в полном объеме самостоятельно исполнять свои полномочия".

"В октябре в Сургуте пройдут выборы мэра. Губернатору Комаровой проще и удобнее поставить на это место своего человека, чем тратить деньги на предвыборную кампанию",- отметил директор Института региональной стратегии Александр Безделов.

Между тем введение двуглавой власти в городах стало общефедеральной тенденцией. По инициативе свердловского губернатора Александра Мишарина сити-менеджер появился в Артемовском, на очереди Екатеринбург. В Челябинске соответствующее решение уже принято. Аналогичные изменения в устав приняли депутаты Нижнего Новгорода, Дербента, Благовещенска. Разрабатываются такие поправки в Волгограде и Мурманске.

Однако, как пишет сегодня «Эхо Севера», «в России не имеется успешных примеров хозяйствующих сити-менеджеров . Ситуация в городах, где приняты подобные решения, характеризуется как нестабильная, а уровень социальной напряжённости - повышенный.

Напомним, что ранее такое решение было принято в единственном МО области - в городе Мирный. Там это было обусловлено необходимостью - в бывшем закрытом Территориальном Образовании власть буквально валялась в грязи. Это был способ просто установить хоть какое-то управление. Но кто скажет, что Мирный стал жить лучше?.

«Давайте посмотрим на опыт других российских регионов, - пишет «Эхо Севера». - Пермский край: депутаты пошли вспять - сейчас в нескольких МО запущен обратный процесс. Там опять переписывают Уставы с тем, чтобы вернуть выборность мэров. Опыт сити-менеджеров ни к чему кроме социально-политической напряжённости не привёл.

Краснодар несколько лет назад отказался даже от попыток введения должности сити-менеджера . Сейчас Краснодар официально признан лидером среди российских городов по комфортности ведения бизнеса - третий год подряд!

Ижевск всю жизнь был стабильным городом без скандалов и трагедий. И вот там ввели сити-менеджера - стабильность ушла в прошлое: полную импотенцию проявила новая система управления во время беды в тамошнем доме-интернате минувшей зимой. Такая же импотентность была проявлена и при попытках противостоять галопирующему росту тарифов. На сессиях там уже неоднократно ставился вопрос о том, чтобы вернуть прежнюю выборную систему управления.

Общественность Челябинской области обратилась к лидеру «Единой России» Путину с просьбой образумить местных однопартийцев, вернуть выборность мэров. Хабаровск отказался от идеи провернуть комбинацию с введением должности сити-менеджера .

P.S. Карен Вартапетов, аналитик компании «Standard&Poor's», в интервью «Эху Москвы» фактически признал, что в тех муниципалитетах, где идёт подобный административный диктат, сразу снижается инициатива и как следствие ухудшается инвестиционная активность. В городах начинается борьба группировок и не только финансовых за власть, ведь не секрет, что депутаты в муниципальных советах чаще всего эти группировки и представляют. Последнее, кстати, очень актуально для Архангельска»...
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode= ... 06&keyno=0

Едроссы, верните мэров! Сити-менеджеров засуньте себе, сами знаете куда... :bud: :bud: :bud:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 31 авг 2011, 23:31 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":

Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме
3. Не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
3.1. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Указанные граждане вправе быть избранными в органы местного самоуправления, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
3.2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:

а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;

б) осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;

в) подвергнутые административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

г) в отношении которых вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, либо совершения действий, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 7 и подпунктом "ж" пункта 8 статьи 76 настоящего Федерального закона, если указанные нарушения либо действия совершены до дня голосования на выборах в течение установленного законом срока полномочий органа государственной власти или органа местного самоуправления, в которые назначены выборы, либо должностного лица, для избрания которого назначены выборы.
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... 117409;p=1

К этому закрытому перечню ограничений права избирать и быть избранными надо добавить нас, граждан, проживающих в МР "Печора".
Единороссы приравняли нас к осужденным и недееспособным. С чем я нас всех поздравляю!
:buket:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 18 окт 2011, 17:17 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
http://vybor2012.com/blog/43792698133/P ... onnom-sude

Пермяки отстаивают выборы мэра в Конституционном суде


Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу Пермской коалиции за сохранение прямых выборов главы города. Решение суда станет первым по поводу отмен выборов мэров и их замены назначаемыми сити-менеджерами. Эксперты уверены, что суд сохранит существующее положение дел и признает отмену выборов законной.

Участники коалиции считают принятие своей жалобы к рассмотрению пусть небольшой, но победой. Как рассказал Firstnews член коалиции, председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев, полгода Конституционный суд отказывался принять эти документы.

"Секретариат должен рассматривать техническое соответствие жалобы требованиям суда, а не ее содержание. Нам же отказывали по содержательным признакам, писали, что содержание не относится к конституционным нормам. На это секретариат не имел права", - отметил Аверкиев.

Председатель палаты пояснил, что сейчас суд проанализирует содержание жалобы, проверит, возможно ли ее рассматривать. Игорь Аверкиев надеется, что к концу года будет понятно, будет ли КС рассматривать документы или нет.

"Если суд откажет, это будет означать, что судебная перспектива в России исчерпана, остается только политическая инициатива. Наша жалоба – первый прецедент, суд должен принять важное решение", - считает Игорь Аверкиев.

Он указал, что оно будет политическим по своей сути, причем дилемма, стоящая перед КС, юридически почти нерешаема.

"Нужно выяснить, что первично, конституционный закон (имеется в виду закон о местном самоуправлении - ред.), который дает возможность назначать сити-менеджеров и отменять выборы, или конституционное право избирать и быть избранным", - заявил общественник.

Игорь Аверкиев полагает, что КС должен обратиться не к содержанию Конституции, а к ее сути.

Заместитель генерального директора Института региональных проблем Георгий Чижов прогнозирует, что суд вынесет решение не в пользу пермских общественников: отмена прямых выборов глав муниципалитетов предусмотрена в законе о местном самоуправлении.

"Если большинство муниципальных депутатов соблюли все процедуры при принятии решения об отмене выборов, то оспорить это будет очень трудно. Судиться по конституционным делам сложно, получается, что нужно оспаривать федеральный закон", - сказал Firstnews Георгий Чижов.

При этом, эксперт отметил, что после введения института назначаемых сити-менеджеров качество муниципального управления ухудшилось, так как снизились условия конкуренции.

"Минусов больше, чем плюсов. Сейчас звучат осторожные высказывания, что в малых городах отмена выборов себя не оправдала, про крупные города никто не говорит", - указывает Чижов.

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин тоже считает, что суд вряд ли примет сторону пермских общественников.

"Введением института сити-менеджеров власть нейтрализует неудобных для себя политиков, которые иногда побеждали на прямых выборах. Формально городами управляют главы из числа депутатов, но их функции ритуальны. Распоряжение финансами переходят к назначенцам", - сказал он Firstnews.

По словам Павла Салина, отмена выборов востребована властью, и, скорее всего, эта процедура никуда не пропадет.

firstnews.ru


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2011, 20:13 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 14:57
Сообщений: 116
Решение суда

Изображение
 страницы 2-4
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2011, 11:42 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Власть признала провал реформы местного самоуправления
11:28 27.07.2011, Святенков Павел

Виктор Басаргин
Наемные сити-менеджеры работают хуже избираемых народом мэров

Министр регионального развития Виктор Басаргин подверг резкой критике институт сити-менеджеров, который за последние годы внедрен во многих российских городах. «Нами пока не закончен тщательный анализ их работы, но и те результаты, которыми мы располагаем, показывают: мы пока не готовы рекомендовать распространение этого института на уровень малых городов и поселений», – сказал Басаргин, выступая на коллегии Минрегиона. «Мы сегодня видим, что пока система сити-менеджеров работает неэффективно», – добавил он.

Напомним, что в результате проведенной реформы муниципального управления регионы получили право отказываться от избираемых мэров, как это было все 90-е годы. Править городами должны были профессионалы, назначаемые муниципальными собраниями. Однако модель плохо приживается в российских регионах. Сити-менеджеры демонстрируют более низкую эффективность, чем избираемые мэры. Это, впрочем, неудивительно. Мэр вынужден работать на интересы своих избирателей. Сити-менеджер, как правило, избирается непонятно кем, часто под давлением региональной власти. Естественно, для него самым важным является исполнение воли своих покровителей. Интересы муниципалитета остаются, как правило, на втором плане.

Кроме того, выборные мэры были очень важной частью политического пейзажа российских регионов все 90-е годы. Особенно это относилось к мэрам региональных столиц. Они, как правило, находились в конфликте с губернаторами собственных областей. «Но это же плохо», – скажет иной читатель. Нет, напротив, это хорошо! Дело в том, что противостояние по линии «губернатор – мэр столицы региона» создавало своеобразное разделение властей. Обе стороны были вынуждены апеллировать к третьей силе – гражданам, избирателям. А это, в свою очередь, приводило к демократизации политической жизни в регионах.

Переход к назначаемости губернаторов привел к тому, что последние в качестве отступного от федерального центра потребовали себе права «съесть» мэров. Москва дала добро, и многие самостоятельные лидеры городов были смещены в процессе противостояния губернаторам. Тем самым получилось, что власть губернаторов, и так немаленькая, резко возросла. Одновременно снизилась их ответственность за ситуацию в регионе.

В самом деле, если губернатора назначает президент, а сити-менеджера выдвигают под давлением всё того же губернатора, то совершенно непонятно, кто должен нести ответственность за ситуацию в регионе. Получается, что и сити-менеджер, и губернатор за нее не отвечают: они – президентские назначенцы. Значит, за любой непорядок несет ответственность центральная власть. Не разобралась, не того назначила, вовремя не проконтролировала, не смогла уволить, когда надо...

Разумеется, подобная ситуация является дикой. В цивилизованных странах потому и проводят выборы местного уровня, что власти понимают, что даже самый умный человек не может из центра контролировать ситуацию в регионе. Лучше всего о происходящем знают его жители. Им и надо доверить право избрания градоначальников.

Конечно, можно сказать, что назначаемые губернаторы могут и не ужиться с избираемыми мэрами. Но это – нормальный, рабочий процесс. Политическая борьба – всегда конфликт, это так для любой страны мира. Конфликта, если он происходит в определенных законом рамках, не стоит бояться. Из искры возгорится пламя, а из противостояния мэров и губернаторов возникнет демократическое общество.

Правда, автор этих строк – против прямых выборов губернаторов. Ведь на региональном уровне у нас зачастую нет сдержек и противовесов. И если губернатору удается победить местное законодательное собрание и поставить своего мэра (а такие случаи бывали), то он становится своего рода бесконтрольным царьком, правящим регионом как своей вотчиной.

Поэтому власть губернатора должна быть ограничена формированием областного правительства на базе коалиции партий. Именно партии, формирующие законодательные собрания регионов по пропорциональной системе, и должны нести ответственность перед избирателями. Это – гораздо более разумная и демократическая система, чем существовавшая в 90-е годы, когда руководители регионов зачастую не принадлежали ни к одной партии и правили как Бог на душу положит. В случае отставки спросить было не с кого. Между тем губернатор, представляющий определенную политическую партию, может уйти со своего поста. Но избиратели запомнят, какую партию он представлял, и накажут ее, не проголосовав за ее кандидатов на выборах. Таким образом, механизм ответственности в данном случае существует.

Так что упреки в адрес сити-менеджеров справедливы. В регионах должна быть нормальная, насыщенная политическая жизнь. Органы власти не должны быть засижены, как сахар мухами, унылыми чиновниками, которые ни перед кем не отвечают и к тому же склонны перекладывать ответственность на высшие органы власти, которые их и назначены.

Ранее центральная власть могла опираться на сильных губернаторов и авторитетных мэров. Пусть они и не всегда соглашались с Москвой, но все же были силой, которая гарантировала спокойствие в регионах. Сегодня губернаторы и мэры не авторитетны, и центр утратил надежных союзников. Современного губернатора народ, который за него не голосовал, вряд ли будет слушать в кризисной ситуации. А кризисные ситуации случаются, все мы знаем это.

Поэтому критику института сити-менеджеров со стороны Минрегиона следует признать справедливой. Другое дело, что следом за критикой должны последовать реальные дела. Раз уж власть видит, что сити-менеджеры не прижились, может быть, вернуть выборность городских голов? Да, на первых порах власть, скорее всего, испытает щекотку самолюбия, когда выяснится, что на местных выборах станут побеждать далеко не только кандидаты от «Единой России». Но это позволит получить авторитетное сословие мэров, сам факт существования которого повысит доверие народа к действующей власти. Для нашей страны, где мораль разрушена, а коррупция торжествует, возвращение доверия было бы важным фактором оздоровления.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/27/vn ... -mestnogo-

Нам, печорцам, с подачи Гайзера еще предстоит на своей шкуре испытать все прелести сити-менеджера.
Спасибо Етиной России!
:tease: :wacko:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2011, 21:36 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Судьба «Стратегии-2020»

500 страниц для Путина. Группа экспертов подготовила по заказу премьера проект социально-экономического развития страны — «Стратегия-2020». Документ насчитывает полтысячи страниц и сейчас проходит апробацию в министерствах экономического блока, после чего уйдет на обсуждение в правительство. Какая судьба уготована очередной экономической стратегии — выяснял The New Times

Задание на разработку новой стратегии давал лично Владимир Путин в начале текущего года. Руководителями проекта назначили ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова и его коллегу из Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау. В 21 рабочую группу вошли около 800 ведущих специалистов страны (правда, некоторые из них потом предпочли «хлопнуть дверью»). К концу июня все рабочие группы подготовили свои разделы, еще полтора месяца ушло на оформление законченного текста. В результате получился фолиант, по масштабности не уступающий докторской диссертации: 400 страниц самого доклада плюс 100 страниц приложений.

Новый курс

Впрочем, не масштаб и глубину проработки отдельных проблем считает основным достоинством «Стратегии-2020» один из ее авторов, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин: «Главное в «Стратегии» — то, что ее реализация означала бы серьезное изменение экономического, а в какой-то степени и политического курса, который проводился до сих пор». В документе, например, признается, что система властной вертикали неэффективна, необходимо вернуть выборы губернаторов и заменить столь модных ныне назначаемых «сити-менеджеров» на избранных мэров. «Стратегия» предлагает сделать акцент на развитии местного самоуправления и низовой демократии», — поясняет Евгений Ясин.
Читайте дальше http://newtimes.ru/articles/detail/43442

Едроссы знают, что сити-менеджеры неэффективны и все равно предпочитают "рубить лес". :blush: :blush: :blush:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 27 сен 2012, 20:45 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Борьба за всенародные выборы велась еще в 1999 году.


_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 27 сен 2012, 20:52 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Знакомые всё лица!

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 12:30 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство.
Джон Адамс

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 12:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Ежегодно - это перебор!

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 12:56 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2011, 14:13
Сообщений: 124
Ставка писал(а):
Там, где заканчиваются ежегодные выборы, начинается рабство.


Ставка, если ты ежегодно кого-то выбираешь, это называется "пошла по рукам" ! Ты такая ветренная? :girlcrazy:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012, 19:39 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Скоро, скоро новый… глава?
Ноя 20, 2012 • 16:15 • Просмотров: 228 Нет комментариев

Изображение
Во вторник прошло очередное, двенадцатое заседание Совета МР «Печора» пятого созыва. Повестка дня включала 14 вопросов, но интересовавшим всех без исключения был, конечно же, один.


До сих пор штатная должность главы администрации муниципального района остается незанятой. Исполняющие обязанности руководителя меняют друг друга уже четвертый раз за год. Что, конечно же, вносит элемент нестабильности как в работу всех городских служб, так и самой администрации.

Наконец настала хоть какая-то определенность в этом вопросе. Назначена дата проведения конкурса на должность сити-менеджера – 17–18 декабря. А также выбрана конкурная комиссия из трех человек, в которую вошли депутаты Александр Амонариев, Олег Родинский и Геннадий Коньков.

Среди остальных вопросов повестки дня единственным, вызвавшим оживление в зале, был вопрос об упразднении должности главного специалиста по организационным вопросам деятельности главы администрации и введении новой – помощника главы, чем собственно тот и занимался. Разобравшись, что раздувать штат никто не собирается, депутаты проголосовали «за».
http://www.pechoratoday.ru/?p=11978

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2012, 19:54 
Не в сети
Печорец
Печорец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 июн 2012, 09:28
Сообщений: 37
Ставка писал(а):
А также выбрана конкурная комиссия из трех человек, в которую вошли депутаты Александр Амонариев, Олег Родинский и Геннадий Коньков.


всего будет 9 человек 3 от МР, 3 от ГП, 3 от Госсовета.

От Госсовета:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О назначении членов конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального
образования муниципального района «Печора»

Рассмотрев представление Главы Республики Коми и руководствуясь частью 5 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Государственный Совет Республики Коми постановляет:
1. Назначить членов конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования муниципального района «Печора» в следующем составе:
Ведрицкас Виктор Иозас – депутат Государственного Совета Республики Коми;
Осипова Ольга Фаритовна - начальник Управления государственной гражданской службы Республики Коми;
Быков Николай Юрьевич – консультант-эксперт организационного отдела Контрольно-аналитического управления Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.
2. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.



Председатель Государственного Совета
Республики Коми


г. Сыктывкар
_____ __________ 2012 года
№ _____


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2012, 13:33 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838


:respekt: Молодец, Вася Обломов!

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Народу не давать права выбирать главу?
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2012, 19:33 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
УАЗ-Патриот писал(а):
Ставка писал(а):
А также выбрана конкурная комиссия из трех человек, в которую вошли депутаты Александр Амонариев, Олег Родинский и Геннадий Коньков.


всего будет 9 человек 3 от МР, 3 от ГП, 3 от Госсовета.

От Госсовета:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О назначении членов конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального
образования муниципального района «Печора»

Рассмотрев представление Главы Республики Коми и руководствуясь частью 5 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Государственный Совет Республики Коми постановляет:
1. Назначить членов конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования муниципального района «Печора» в следующем составе:
Ведрицкас Виктор Иозас – депутат Государственного Совета Республики Коми;
Осипова Ольга Фаритовна - начальник Управления государственной гражданской службы Республики Коми;
Быков Николай Юрьевич – консультант-эксперт организационного отдела Контрольно-аналитического управления Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.
2. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.



Председатель Государственного Совета
Республики Коми


г. Сыктывкар
_____ __________ 2012 года
№ _____


По моим сведениям, от Госсовета в конкурсную комиссию для проведения конкурса на замещение должности главы администрации муниципального образования муниципального района «Печора» избраны: Ведрицкас, Брагин (ЛДПР), Шулепов (КПРФ).

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66