Суд взыскал со Зверевой Майи в пользу наследницы умершего инвалида сумму украденного.
https://pechora--komi.sudrf.ru/modules. ... t_number=1Информация по делу
Дело № 2-182/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Лебеденковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Карасевой Л.А. к Зверевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально в рамках уголовного дела №... в Печорский городской суд РК обратился представитель потерпевшего К. К. **** с иском к Зверевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере **** В обоснование иска было указано, что **.**.** СО ОМВД России по ********** было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Зверевой М.А. по факту хищения принадлежащих Карасеву И.А. денежных средств в размере **** Потерпевший К. является **** решением Печорского городского суда РК от **.**.** признан недееспособным. Опекун К. не назначен, соответственно органы опеки и попечительства выполняют обязанности опекуна. Ущерб потерпевшему не возмещен.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что К. умер. Согласно приговора Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Зверевой М.А. исковые требования представителя потерпевшего К. в интересах К. были переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе судебного заседания было установлено:
К., **.**.** г.р. умер **.**.**.
Единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти К., является сестра наследодателя Карасева Л.А.
Судом в прядке ст. 44 ГПК РФ была произведена замена стороны истца с органов опеки и попечительства на правопреемника К..
В судебном заседании истец Карасева Л.А. и ее представитель адвокат Ш. на требованиях настаивали.
Ответчик Зверева М.А. в судебном заседании не участвовала в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Зверева М.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 160 ч.3 УК РФ.
Преступление в отношении К. было совершено при следующих обстоятельствах:
В один из дней ноября 2014г., начальником ООиП по ********** Зверевой М.А. на имя **** выдано разрешение на снятие и расходование в интересах недееспособного К. денежных средств, перечисляемых ему от Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по **********, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по **********» в Коми отделение ОАО «Сбербанк России» №... **********, сроком действия до **** а **.**.** – сроком действия до **.**.**.
П. по распоряжению начальника ООиП по ********** Зверевой М.А., находясь в **********, в период времени с 13.11.2014г. по 13.04.2015г., в рабочее время, получила в Коми отделении №... ОАО «Сбербанк России», расположенном в **********, деньги принадлежащие К. перечисляемые ему в качестве социальных выплат: пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), находящиеся на расчетном счете №..., на общую сумму **** Приговор вступил в законную силу.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, установлено и не подлежит доказыванию, что в результате преступных действий З. К. был причинен материальный ущерб в размере **** составляющие незаконно снятые со счета К. денежные средства пенсии и ЕДВ.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в пользу К. как наследника К. подлежит взысканию со Зверевой М.А. сумма материального ущерба в размере ****
При удовлетворении требовании истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Зверевой М.А. в пользу Карасевой Л.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ****
Взыскать со Зверевой М.А. в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Печора» государственную пошлину в размере ****
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Г. Порохина