Экс-зампрокурора Ухты Григорий Чекалин:

«Все, что говорит Басманов, - ложь»

- Что вы делаете в Москве, действительно ли скрываетесь? Намерены ли вы появиться в республике?

- Не скрываюсь, считаю ниже своего достоинства скрываться от кого-либо, тем более от следствия. В Москве я работаю и параллельно пытаюсь «достучаться» до высших эшелонов власти и доказать свою правоту. Делать это в республике не имеет никакого смысла. Я обратился к президенту, а не к Басманову (Николай Басманов, руководитель регионального управления Следственного комитета при прокуратуре - МС), так почему же я должен давать какие-либо объяснения ему или его подчиненным?

- Ваши с Евсеевым ролики появились в интернете с разницей в сутки. Вы согласовываете с ним свои действия?

- Я виделся несколько раз с Евсеевым в Москве. Где он сейчас, я не знаю. Связи с ним не имею. О том, что он выложил ролик, я узнал, просмотрев его в интернете. После этого решил записать свое обращение.

- В какие силовые ведомства вы до этого обращались?

- Во все правоохранительные органы федерального уровня. Ведомства, в свою очередь, направили все мои обращения в республику. В итоге я получил отписки, и даже то большое обращение на имя президента, которое выложено в моем ЖЖ, через СКП РФ тоже было направлено главе регионального следственного управления Николаю Басманову. По нему тоже проверка не проводилась. Пройдя почти все «круги ада», я решил записать видеообращение к президенту и уверен, что это возымеет куда более серьезный интерес, чем нелепая переписка с республикой.

- Как вы можете прокомментировать слова Николая Басманова и матерей погибших о том, что ваша активность связана с расследованием дела о заказчиках преступления?

- Все, что говорит г-н Басманов, - ложь. Самое интересное, что именно он в 2007 году стал одним из тех, кто упрашивал меня дать показания в суде о фальсификациях уголовного дела. Я и так собирался это сделать и на суде объяснил, почему я «молчал» полтора года. Вот только почему-то г-н Басманов не говорит вам о том, что из-за конфликта с бывшим прокурором республики Александром Шуклиным он находился на больничном больше полугода, когда решался вопрос о его увольнении из прокуратуры. Он мыкался ко всем и просил поддержки с целью назначения на сегодняшнюю должность. Он знал, что я не соврал ни слова, а все сказанное мной привело к вынесению первого оправдательного приговора. Это был нужный именно для него результат, который привел к отставке экс-прокурора республики Александра Шуклина. Я нигде и никогда не заявлял о том, что к этому преступлению не причастны Махмудовы. И раньше, и сейчас я говорю о том, что Пулялин и Коростелев не совершали поджога. Свое отношение к так называемым «заказчикам» выразил в свое время еще следователь Власенко, который прекратил в отношении Махмудовых уголовное преследование, поскольку посчитал доказанными их алиби и отсутствие в их действиях «заказа». Более того, Власенко своим постановлением признал, что Пулялин и Коростелев оговорили Махмудовых.

Так зачем же, по вашему мнению, мне нужно было идти в суд и давать эти показания в 2007 году, когда уголовное дело в отношении Махмудовых было прекращено в октябре 2006 года, и никто даже не думал, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности? Постановление о прекращении дела в отношении Махмудовых было отменено только после того, как Верховный суд Коми в июне 2009 года признал Пулялина и Коростелева виновными в поджоге. Я не вижу целью своих обращений к президенту освобождение из-под стражи Махмудовых, хотя и понимаю, что эти люди сидят совершенно безосновательно. Поймите, ни один следователь в республике не возьмется направить уголовное дело в отношении них в суд. Оно пустое. Там нет ничего подтверждающего их виновность, кроме копий протоколов допросов Коростелева и Пулялина, от которых они отказались и сейчас подвергаются серьезному давлению с целью нового оговора Махмудовых. Есть еще некая тарификация, в которой якобы установлен факт телефонного соединения из магазина «Строймаркет» с домашним телефоном бабушки Пулялина. Вот только непонятно, кто звонил из магазина, в котором полторы сотни работников. Фахрутдин Махмудов?

Официально заявляю, что никогда не состоял в трудовых и иных финансовых отношениях с Махмудовым. В декабре 2008 года я как директор ООО «ПРАВЕЖ» заключил договор аренды офиса в здании автовокзала, которое принадлежит ИП Махмудову Ф.А. Более никаких отношений с этим человеком в бизнесе не имел и не имею. Никаких «зарплат» и всего такого я от Махмудова не получал. Всем им прекрасно известно, что та злополучная «дорогостоящая машина из салона», которую мне вменяют в вину как якобы полученную от Махмудова, до сих пор находится в кредите. Это не такой уж и дорогостоящий джип, а корейская «Хендай Санта Фе». Остаток по кредиту еще около 400 тыс. руб. Если есть желающие помочь его погасить - жду предложений. Живу я в съемной квартире, ни я, ни кто-либо из моей семьи не имеем в собственности недвижимости. Не люблю тыкать пальцами, но, к примеру, следователь Власенко ездит на «Вольво ХС90» из салона, машина дороже моей на 1 млн. руб.

В ближайшее время я напишу заявление о привлечении г-на Басманова к уголовной ответственности за клевету в отношении меня. В понедельник направлю в суд исковое заявление о защите чести и достоинства, где ответчиком также будет являться г-н Басманов.

Что же касается потерпевших, то хочу заверить вас, что не буду пытаться судиться с ними. Этими женщинами движет горе и слепая вера прокуратуре и следствию. Они «определили» для себя «поджигателей» и «заказчиков», их уже никто не переубедит. Я с огромным уважением отношусь к их чувствам и даже не пытаюсь их в чем-то переубедить или упрекнуть. То, что я сейчас делаю, не является противопоставлением себя потерпевшим. Я ни разу не посмел сказать им грубого слова и не сделаю этого никогда. Я с негативом отношусь к тем комментаторам на БНКоми, которые смеются над их чувствами. Я хочу добиться правды, но получается так, что те, для кого я это делаю, считают меня негодяем и коррупционером. Сразу же после пожара я провел в морге двое суток, где вместе с этими женщинами плакал при вскрытии трупов и опознании сгоревших девчонок. Неужели вы думаете, что все это прошло бесследно?

- Чем конкретно вы можете доказать, что Пулялин и Коростелев невиновны?

- Все документы и аудиофайлы я предоставлял в суд. При первом рассмотрении дела все мои показания были признаны судом допустимыми и легли в основу оправдательного приговора, поскольку были подтверждены как свидетелями, так и проведенными по делу экспертизами. Мне только непонятно, почему г-н Басманов при всей его серьезности и решительности не позволяет себе заявить, что первый состав суда под председательством Кунторовского тоже «поступил на службу к Махмудову и получает от него зарплату». Надо же быть последовательным, и если уж бороться с коррупцией, то не только с бывшими сотрудниками, но и с действующими работниками Верховного суда.

Новые обстоятельства, подтверждающие невиновность Пулялина и Коростелева, появились с приходом Михаила Евсеева. Он документально подтвердил фальсификацию основного доказательства обвинения - записки Пулялина, обнаруженной в Москве, а также дачу ложных показаний свидетелями Турдыевым и Сосоревым. Свои слова Евсеев подтвердил копиями командировочных удостоверений, рапортов об оплате проезда и ж/д билетами на свое имя и имя Турдыева.

- Если такие доказательства есть - почему о них ничего не известно до сих пор?

- Здесь нужно понять - кому именно не известно? Если говорить о Басманове и его ведомстве, то им все известно, и у них есть все эти документы. А вот если говорить об общественности - то здесь надо задать этот вопрос Басманову. Поскольку вы хотите знать правду - фотокопии этих документов я вам тоже приложу. Мое заявление со всеми названными документами и опросом Евсеева 02.10.2009 года поступило в СУ СК при Прокуратуре РФ по РК за номером 201-112ск-09. 12.10.2009 следователь Овсянников вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению аж на 10 листах. Странно только одно - в этом постановлении вообще не упоминается фамилия Евсеева, и нет ни одной ссылки на предоставленные им документы. Овсянников попросту сделал выкопировку из обвинительного приговора, в которой приводится анализ ложности моих показаний. На этом его титанический труд и тщательная проверка были окончены. Это постановление сейчас обжаловано мной в порядке ст. 125 УПК РФ в Сыктывкарском городском суде.

- Что вы можете сказать по поводу вашей командировки в Дагестан?

- Меня туда направил следователь Власенко. Я проверял алиби Махмудова, оно подтвердилось. Этим летом туда ездили следователи следственного комитета. Они допросили тех же свидетелей и ничего нового не «раскопали».

- Есть ли у вас информация о реальных, с вашей точки зрения, заказчиках и исполнителях поджога?

- Есть, и в правоохранительных органах она есть. Одна из версий, которая так до конца и не отработана, - это коммерческая деятельность «Сотовиков».

- Вы имеете в виду сеть магазинов «Сотовик»?

- Да. В магазине должна была быть проведена проверка именно в этот день. В день пожара в офисе «Сотовика» в Сыктывкаре работали сотрудники УНП и ОБЭП. У меня возникают резонные вопросы: почему именно в этот момент горит «Пассаж»? Почему никто до конца не проверил конфликт Геворкянов (владельцы «Пассажа» - МС) с воркутинской преступной группировкой? Причем, в Воркуте было четыре аналогичных преступления - в единственном городе республики, - когда среди бела дня, как помню, в кафе «Минутка» кидали бутылки с зажигательной смесью. Это было днем, там были люди. А всем плевать. Поймали Пулялина с Коростелевым, на которых надавили, и они признались, и все пошли по пути наименьшего сопротивления.

Представитель инициативной группы родственников погибших в «Пассаже» Ольга Мельченко:

«Сотрудники органов, которые выступили на стороне Махмудова, были у него трудоустроены»

- Какими были отношения Чекалина и родственников погибших в ходе расследования уголовного дела поджигателей «Пассажа»?

- Во время предварительного следствия я с ним никак не пересекалась, меня он не допрашивал. Впервые я его увидела на суде, когда он давал показания. Держался он очень уверенно. То, что он излагал, конечно, вызвало у нас эмоциональный взрыв и множество вопросов: почему, если информация о фальсификации материалов уголовного дела - правда, все это было оглашено лишь в ходе судебного разбирательства, а не на стадии предварительного следствия? Почему тогда он не поехал в Москву, не выступил с видеообращением как гражданин, как человек, как сотрудник прокуратуры? Почему он сделал это сейчас, когда дело Коростелева и Пулялина завершено и следствие взялось за заказчиков?

- Сейчас вы с ним контактируете?

- Нет.

- Как вы думаете, согласованы ли действия Чекалина и Евсеева?

- Я в этом уверена.

- Григорий Чекалин утверждает, что с Махмудовым его ничего не связывает, вы ему верите?

- Есть такой момент: все сотрудники органов, которые выступили в суде на стороне Махмудова, были у него потом трудоустроены. Конечно, документальными доказательствами мы не располагаем, но мы живем в таком маленьком городе, где все абсолютно прозрачно. Для слухов всегда есть основания. Их вместе неоднократно видели.

- Будете ли вы настаивать на привлечении Чекалина к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?

- Если состоится суд над заказчиками, так или иначе Чекалин там будет фигурировать. И суд даст оценку его словам. Мы как потерпевшие не должны доказывать его вину.

- Как вы относитесь к заявлению о том, что дело было сфабриковано и развалено Басмановым?

- Я не располагаю такой информацией. Что касается приговора, то меня никто никогда не убедит, что Пулялин и Коростелев невиновны. Дело, безусловно, трудное, и какие-то слабые моменты, конечно, есть. Но надо было видеть их лица на суде, как они себя вели. Они были абсолютно уверены, что их вытащат. Им было 18-19 лет на начало всего этого. Не могут себя невиновные так вести. У Пулялина три адвоката. Ведь это стоит немалых денег. Почему его защищают адвокаты Махмудова? По-моему, это о многом говорит.

- А как насчет других версий о поджигателях и заказчиках?

- В уголовном деле есть том или два о дополнительных версиях. Мы с этими материалами тоже знакомились. Видно было, что это путь в никуда.


Министр внутренних дел Владимир Еремченко:

«Евсеев ни разу ко мне не обращался»

- Бывший оперуполномоченный ОВД Ухты Михаил Евсеев заявил о том, что обладает информацией о коррупции в правоохранительных ведомствах республики.

- В МВД по РК и лично мне о фактах коррупции он не сообщал ни разу. Что касается других его высказываний, в частности о «Пассаже», могу сказать лишь, что сейчас идет следствие по заказчикам поджога, я думаю, что следственный комитет выслушает внимательно все доводы Евсеева и приобщит их к материалам уголовного дела.

- Будут ли предприняты по факту этого видеообращения какие-либо действия в отношении Евсеева?

- Пока что контакта с Евсеевым не было. Создана группа, которая выяснит у него, о каких фактах он говорит, и мы будем их отрабатывать. Может быть, у человека есть веские аргументы, мы готовы выслушать. Он такой же гражданин республики. Мы готовы с ним контактировать.

Руководитель регионального управления СКП при прокуратуре РФ Николай Басманов:

«Все интервью Чекалина неконкретны»

- Чекалин заявил, что обладает неоспоримыми доказательствами невиновности осужденных за поджог «Пассажа» Алексея Пулялина и Антона Коростелева.

- Его показания суд опроверг. Решение вступило в законную силу, все законопослушные граждане должны исполнять это решение.

- Чекалин утверждает, что от следствия не скрывается.

- Пусть тогда он явится к следователю и даст показания.

- Он предложил в своих комментариях на БНКоми присылать извещения на электронную почту. Вы воспользуетесь этим?

- Почему нет? Я буду благодарен вам, если вы дадите его координаты.

- Они указаны в комментариях.

- Я думаю, следователь непременно воспользуется этой возможностью.

- Как вы считаете, согласованы ли действия Евсеева и Чекалина. Я имею в виду их видеообращения к президенту, которые появились в интернете с разницей в сутки?

- Все, что делается, согласовано. У нас нет в этом никаких сомнений.

- Чекалин утверждает, что правоохранительные структуры, в которые он обращался, не проводили никаких проверок, и ему приходили лишь отписки.

- По его заявлению о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении якобы сфабриковавших дело правоохранителей следователь проводил обстоятельную проверку. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тех лиц, на которых он указывал.

- Правда ли, что этим летом следователи ездили в Дагестан проверять алиби Махмудова?

- Ездили. Ну что значит алиби Махмудова? Вы вдумайтесь. Махмудов ведь не поджигал. Исполнители были другие. Заказчик может находиться и в другом месте. Дождитесь конца следствия, когда дело будет передано в суд. Следователи по этому делу - профессиональны, они объективны, каких-либо нарушений не допускают.

- Что вы можете сказать по поводу утверждения Чекалина о том, что вы разваливали дело?

- Как я мог его разваливать? Когда дело расследовалось, я совершенно другими вопросами занимался и к следствию не имел никакого отношения. Дело рассматривал суд, гособвинение в суде поддерживал прокурор. Я не имел чести встречаться с Чекалиным ни до, ни после процесса. Я видел публикацию с его утверждением, что я ему какую-то работу обещал в структуре следственного комитета, - это полный абсурд.

- Будет ли Чекалин привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?

- Это должен решать следователь, а не я. Если следователь придет к выводу, что нет состава преступления, он прекращает дело. Так что будем ждать решения следователя.

- А что касается высказываний в ваш адрес, вы будете отстаивать свои честь и достоинство?

- За всю мою жизнь на меня были многочисленные нападки, так что для меня это вполне естественно, ничего нового тут нет - это форма защиты. Я не видел еще, что конкретно он в мой адрес говорил, пока я видел только его заявления о развале дела.

- Чекалин говорит о других версиях поджога «Пассажа», которые игнорируются.

- Еще раз повторю, что к расследованию дела в отношении Пулялина и Коростелева я никакого отношения не имел. Дело расследовала следственная группа прокуратуры, следственного комитета тогда еще не существовало. В отношении поджигателей суд уже поставил точку. Поэтому следствие в настоящее время идет в отношении заказчиков. Выясняются аргументы «за» и «против».

Вы, кстати, поинтересуйтесь у потерпевших. Я смотрю, средства массовой информации зацикливаются в основном на высказываниях заинтересованных лиц с одной стороны, публикации в их пользу многократно перевешивают. А мнение десятка людей, которые были на всех судебных заседаниях, слушали каждое слово и сердцем оценивали, где правда, а где ложь? Их запугивали, на них оказывалось очень серьезное воздействие. Одинаково опасно осудить невиновных и освободить от ответственности преступников. Поэтому суд должен был самым тщательным образом разобраться, что, на мой взгляд, и произошло.



Беседовала Елена Нелинова