Текущее время: 28 мар 2024, 17:56
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 12 май 2012, 08:24 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Честь офицера и собачье сердце
11 мая 2012г., 14:43
Автор: Барбосов
Изображение
Фотопортрет автора

Я, конечно, не Мухтар… Но и не Каштанка какая-нибудь… И уж, точно, не Шарик. Ну согрешила чистокровная матушка. Я её за это не осуждаю. Думаю, папаша тоже не из последних был. Во дворе. О! Хозяин пришёл с дружком! Бухать, наверное, будут.

- Чего он ноет у тебя всё время? Радуется?

- И переживает. Пузыри гремят.

- И всё время так?

-От рождения. Смешно было, когда маленький завывал на все голоса… Паваротти… Ну и я ему подпевал. Он привык. Думает, что так и надо. Теперь не отучить.

-А зачем тебе такая собака? Ты ж не охотник и не мент. И охранять у тебя нечего.

-Жену на жалость взяли. Она у меня сердобольная. «Тётенька, вы такая хорошая! Возьмите щеночка! Смотрите, какой холосенький…Маленький…» Пришли вдвоём. А я что? Не выгоню же. Вместе с женой. В ладони умещался и на медвежонка похож был. Так Мишкой и назвали. А он расти стал, как на дрожжах. Корми, гуляй… А куда теперь денешь?

Врёшь ты все, хоть и хозяин! Меня еще щенком пацаны сопливые боялись, хоть я и не гавкал и не кусался: «Военная собака!» Меня ж сосед из ОМОНа купить даже хотел! А ты не отдал.

- Вообще-то ему, конечно, служить бы надо… Это у него в крови. Просили… Им, оказывается, как раз совсем чистокровные не в масть. Послушные, но туповаты. А этот – умный. Сразу видно.

- И чего?

- Что – чего? Наливай! Жалко чего-то стало. Кто знает, чему его там менты научат? Говорят, их на наркоту сажают.

- Это да…

А ты меня чему научил? Песни петь и через заборы скакать? Хорошо, хоть бухать не научил. Нет, спасибо, конечно. С тобой по горкам интересно бегать. И гулять отпускаешь, когда надо уж очень… Девушки любят, братва уважает…

- Смешно… Но когда я тебя только увидел, подумал: «Из этих…»

- Из каких?

- Ну… Не мент, но вроде того. Из офицерья.

- А чего так?

- Больно уж круто ты к нам подъехал. В одиночку. И морда такая… Серьёзная. А ведь там пацаны борзые были. Подумали – мент. Только поэтому тебе не наваляли.

-Да… Ты тоже на поэта не похож. Это какой же год был? Где-то после путча. Эх, где мои семнадцать лет? О! Мент родился… Давай лучше выпьем…

-За ментов, что ли? Тля буду!

- Да брось ты косить… Не получается всё равно. Служил ведь? Давай, сержант, за офицеров!

- За тебя – буду!

- Ну ты и… Девятое мая на носу. За настоящих офицеров!

Понеслась душа по кочкам. Хоть бы не подрались. Не… Этот – ничего. Хоть и собак боится. Сам боится, но скрывает. А чего меня бояться? А мой вот не боится. Не… Он нормальный, хоть и бухает. Да и с гостями веселее. Можно под столом полежать. Пока не заметили.

- А твой чего замолчал? Ныл-ныл. И - нету.

- Он под стол заполз. Молчит, чтобы не шуганули. Пускай.

- Балуешь? Его ж воспитывать надо.

- Поздно уже. Да и хозяин не тот. Хоть и лейтенант, но какой из меня офицер?

- А где ты их видел?

- Кого?

- Офицеров.

- Блин! Чё мы эти рюмки мурыжим? Давай по сто пятьдесят… Где-где… Ты в Чечню ездил?

- Херово им там было… Настоящим. Мало их. Вот и бухали они там с тоски не так, как мы, штатские. Хотя… Вот ты второй день ходишь… Ну… Не такой… Расслабься… «Пассаж» достал? Так ты нормально вроде отписался.

- Там – мало. Здесь их вообще нету. Хожу на эти суды, читаю протоколы, смотрю, слушаю… понимаешь… Они всё врут! И те, кто за пацанов этих… А уж те, кто против! Не сходится там ни хрена! Чуть копнёшь, сразу косяки лезут. И свидетели – офицерьё – юлят, елозят, как б…ди под клиентом. Не то что адвокаты, пацаны из-за решётки размазывают их, как… А они ведь не то что в погонах. Они – под присягой!

Так… Вторая пошла. За третьей со мной пойдёт. У нас, значит, заночует… Если хозяйка не выгонит… Нет… Сегодня не выгонит…

- Слушай… Так они поджигали вообще или нет? Сам-то как думаешь?

- А я тебе о чём? Нету прямых доказательств! Нет-т-ту! А врут все! Офицеры… Вот смотри: прокурор Чекалин заявил о фальсификациях в деле. Его посадили за дачу ложных… Но ведь поддельные подписи и фальшивые записки были и есть! За это никого даже не пожурили. Теперь оперок этот – Мансуров. Ездил с прокурором в «Чёрный беркут». Зачем? Пулялин утверждает – выбивать показания. И рассказывает – как именно. Прокурор, ес-с-тес-стно, пожимает погонами. Сам Мансуров теперь на Камчатке. После дела «Дизелей» Карпова - его подельника в погонах - сейчас судят в закрытом суде. А этого по таким же показаниям отправили подальше с глаз долой. Почему? А если бы он вдруг дал здесь по этому делу «нехорошие» показания? Это был бы п…ц! Во-о-т… И кому верить? А ты говоришь… Что я могу думать? Не знаю!

- Смешно… Не пойман, значит, офицер. Не, братва получше будет.

- Во-во… Ну ты насчёт братвы тоже… Это они тебя, чудика, по головке гладят. Ты для них… Ну… Поэт, короче. А так… Бандит есть бандит.

- Но они хоть не в погонах.

- Это – да… Наливай.

Ну вот. Сейчас запоют. Ну точно: «Нас извлекут из-под обломков…»
http://komikz.ru/news/columnists/?id=6391

Да, хреново, когда бандит выглядит честнее офицера, гармоничнее. :blush:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 16:57 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
В чём действительно виновны пожизненно осуждённые за умышленное убийство двадцати пяти человек
26 мая 2012г., 13:10
Автор: Виталий Шахов
Изображение
Николай Басманов уверен в их виновности: "Мать невозможно обмануть!" Коллаж из архива редакции
В чём действительно виновны пожизненно осуждённые за умышленное убийство двадцати пяти человек


Самоубийство по-юридически

В ходе состоявшейся 18 мая пресс-конференции руководитель Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми Николай Басманов сказал по поводу сверхрезонансного дела о поджоге магазина Пассаж» буквально следующее:
[img]http://komikz.ru/images/Пассаж2.jpg[/img]
«…Я не говорю о виновности Махмудовых - это суд будет решать. Я не буду оказывать на суд воздействие - это не моя компетенция. Но в отношении Коростелёва и Пулялина можно говорить о том, что эти лица совершили преступление… Кроме того, и самое главное, мне кажется, - позиция потерпевших. Мать невозможно обмануть, и когда потерпевшие находятся в суде, они знают каждый листок дела уголовного, каждую фразу. Настолько они сплочены и настолько заинтересованы, чтобы была истина, что их обмануть невозможно. Понимаете? Невозможно! И они ни в коей мере не приняли бы незаконное судебное решение. Это можно сказать с уверенностью».

Такая уверенность юриста, основанная исключительно на чуткости материнского сердца, поражает воображение. Это чего же тогда стоят остальные аргументы обвинения?!

Лично я начал «въезжать» в тему в связи с судом над бывшим прокурором Чекалиным, который выступил с сенсационными разоблачениями фальсификаций и нарушений в этом грандиозном, по нашим масштабам, деле. И чем больше свидетелей, участников и документов мне довелось увидеть лично, тем муторней становилось на душе. Возникли не то что даже сомнения… Зрела уверенность, прямо противоположная трогательной вере нашего почти главного юриста. Ну а что прикажете думать о нашем правосудии и о наших юристах, если их ГЛАВНЫЙ не стесняется публично апеллировать к мнению убитых горем родственников погибших?

В ходе подготовки десятков публикаций довелось проконсультироваться с экспертами, квалификация и репутация которых лично у меня сомнений не вызывает. Они хоть и не «на виду», но с регалиями и опытом у них всё в порядке. Оценки разные…

В качестве жеста отчаяния, наверное, рискнул обратиться непосредственно к осуждённым, на этом процессе выступающим в качестве потерпевших (что само по себе символично, надеюсь, поймете, почему).

Газетная площадь не позволяет разместить переписку полностью. Полный текст этого человеческого документа без правок и купюр можно найти на сайте. Особо заинтересованные там же могут свериться со сканом. Попробую, конечно, сократить без потерь (некоторые ошибки сохранил сознательно).

Что было в начале?

Уважаемые Алексей и Антон!
…Но среди целого ряда необъяснимых, с точки зрения здравого смысла, противоречий есть одно очень важное. Наверняка в суде ни вы, ни ваш адвокат не будут иметь возможности его разъяснить. Тем не менее оно очень важно для понимания сути происходящего как для меня, так, вероятно, и для многих других людей, следящих за процессом. Возможно, что такое понимание будет важно и для вас самих, если вы его осознаете. Ведь в этот переплёт вы попали не случайно.

Не видел вас на суде по вашему делу, но здесь вы ведёте себя твёрдо, грамотно и последовательно. Именно поэтому вызывает искреннее недоумение ваше поведение, зафиксированное протоколами, аудио- и видеозаписями с САМОГО НАЧАЛА. То есть речь идёт не о тех показаниях, которые вы давали в «Беркуте»…

Короче, вот мои вопросы:
1. Все началось с того, что вас взяли с поличным на краже. Расскажите, по возможности, подробно, как и кем на самом деле задумывались и осуществлялись эти кражи? Кто и зачем придумал Саида и Толстого?
2. В какой конкретно момент, кто и при каких обстоятельствах заставил вас взять на себя вину в поджоге? Откуда взялись все подробности? И почему, с вашей точки зрения, выбор пал именно на вас?
3. Даже если принять во внимание физическое и психологическое давление, трудно понять мотивы признания в столь страшном преступлении… Ведь вы, можно сказать, артистически разыгрывали сцены поджога перед видеокамерой. По-моему, это хуже физической смерти. Ведь вы не только взяли на себя тяжкий грех. Ваша «игра» привела к тому, что настоящих преступников тупо не искали. Не говоря уж о привлечении Махмудовых. Вспомните и попробуйте понять сами себя…

Рождение Саида и Толстого

Здравствуйте, Виталий Петрович!

Теперь настала моя очередь удивляться. Особенно меня удивило Ваше желание узнать, как всё начиналось с САМОГО НАЧАЛА. И это абсолютно верно. Именно с этого мне и надо было начинать. Поэтому я пойду по порядку.

Пожар в магазине «Пассаж» произошёл в июле 2005 г., а в сентябре 2005 г. я совершаю кражу из магазина «Бенилюкс». Я, Бахматов и Коростелёв ночью разбиваем витрину, забегаем в магазин, в котором в одном из павильонов находятся сотовые телефоны. Разбиваем стёкла на прилавках и забираем оттуда телефоны. Всего взяли телефонов около 15 штук (без зарядок и аксессуаров). Эту кражу предложил Бахматов, и такой план придумал тоже он. По одному телефону оставили себе, а остальные продали студентам в общежитии. Каждый телефон - по одной тысяче рублей.

Вот Вы спрашиваете, были ли заказчики на эту кражу? Я Вам говорю категорично – никаких заказчиков не было. И владельца сотовых телефонов не преследовали. И то, что мы обокрали именно его, - это не совпадение. Несмотря на то что магазин в три раза больше «Пассажа», украсть там больше нечего. Там было много разных павильонов, где продавались книги, посуда, трикотаж (вещи), продукты и т.д. Мы брали то, что подороже, что легче унести и легче продать. Поэтому и брали именно телефоны.

 далее
Следствие считает, что заказ был - совершить погромы именно в отделах, где продавались сотовые телефоны. Но факт в том, что погромов-то и не было! Вы представляете себе стеклянную витрину, прилавок, бутик (не знаю, как это правильно называется)? Если бы был заказ там всё разгромить, вся эта стеклянная преграда оказалась бы в мелких осколках, разбросанных бы по полу. И разбивать бы не пришлось, толкни посильнее, сама бы упала и разлетелась бы в клочья. Мы же, наоборот, аккуратно разбивали каждое стекло у прилавка и вытаскивали телефоны. Причём взяли их не все, а только часть, соответственно, и стёкла не все разбили. В деле по этим кражам есть протокол осмотра места происшествия (сделали на следующее утро). Вот из него и видно – погром это был или нет.

Недели через 2 вырученные деньги закончились. И мы с Бахматовым (на тот период времени я с ним тесно общался) по такой же схеме захотели обокрасть магазин «Юпитер». Точно так же разбить стеклянную витрину, забежать в магазин и похитить золото. Да, изначально наша цель в магазине «Юпитер» была именно золото. И мы бы взяли именно золото, если бы золотые украшения не убирали на ночь в сейф. Поэтому наша цель переключилась на сотовые телефоны. Говорить о том, что был какой-то заказ на погромы, вообще глупо. Я повторяю, самих погромов павильона, где продавали сотовые телефоны, вообще не было. Один разбивал стекло у прилавка, другой вытаскивал телефоны. Всё!

На краже из магазина «Юпитер» нас и поймали. Меня и Бахматова сразу, а Коростелёва и Камышова чуть позже. После задержания и появляются Саид и Толстый как якобы заказчики этих преступлений.

Ходячий сюжет

Так вот, после задержания в сентябре 2005 г. меня начинают обрабатывать опера. С первых же бесед от меня требовали ответа: кто организовал и кто заказал? Эти вопросы передо мной ставили каждый день. Их удивляла сама наглость и дерзость преступления. Как говорил Малафеев (начальник ОРЧ г. Ухты), что подобного вообще не видел: разбили, забежали, взяли товар и через минуту уже скрылись. Они нам не верили, что эти кражи мы совершили самостоятельно. После уговоров и угроз у меня произошёл конфликт с опером. Он ударил меня, я ответил. В этот же день Малафеев мне поставил условие: максимальный срок за кражи плюс максимальный срок за нападение на опера, либо отвечаю на интересующие его вопросы. Фактически мне светил срок лет десять. И у меня был шанс вообще его избежать. Поэтому и сказал, что заказ на отделы сотовых телефонов был со стороны Саида и Толстого.

Вот показания, они даны под псевдонимом Иванов Иван Иванович: в 2002 г. (мне 15 лет!) совершаю кражу совместно с Коростелёвым с одного продовольственного склада, там нас поймали Саид и Толстый, поставили на «счётчик», вывозили в лес, угрожали пистолетами, заставили отдавать деньги, совершали ряд краж и деньги приносили им, на одной краже нас арестовали, сели на малолетку, освободились в 2004 г., нас опять поймали и заставили отрабатывать дальше, потом в честь списания долга предложили разгромить отделы сотовых телефонов, где нас и поймали.

Сюжет ничего не напоминает? Посмотрите обвинение Гаджиеву и Махмудовым. Сюжет один и тот же, только лица другие, разные годы, разные преступления. Фактически этот же сюжет, изменённый и более правдоподобный, используется и в деле по "Пассажу".
Но тогда это было только в рамках дела по кражам сотовых телефонов. Когда Бахматов узнал, что я наплёл операм, он сразу сказал – меня впутывать не надо. А Коростелёв согласился и дал такие же показания под псевдонимом Иванов С.В.

Взамен на ценную информацию получили условные сроки. Коростелёв, имеющий 2 года условно (они для него автоматически уже превратились в реальные), всего по трём статьям получает 5 лет.

В общем, через 3 месяца после задержания меня выпустили (15.12.05 г.) С января меня начинают таскать в ОРЧ к Малафееву и ОБОП к Ершову. Я пересмотрел тысячи фотографий и видеозаписей. Абсолютно все картотеки и видеотеки Ухты. От меня требовали найти Саида и Толстого. Само собой найти никого не удаётся. Так длится до конца марта. И Малафеев, и Ершов принимают участие в расследовании дела по "Пассажу", которое тогда передали следователю Власенко. С ним я уже был знаком. Также меня познакомили и с Турдыевым, и с Алёхиным (они в то время несколько командировок провели в Ухте).

Обмен на Махмудова

В марте мне показывают фотографию Магомеда Махмудова и велят указать, что он был совместно с Саидом и Толстым. Фотографию показал Малафеев в кабинете Ершова. Тогда они уже знали, что Саида и Толстого не существует. Малафеев так и сказал, что, если я этого не сделаю, мой условный срок превратится в реальный. Я дал такие показания. Потом меня отвезли в колонию к Коростелёву. Мы зашли прямо внутрь режимной зоны и в кабинете оперативника, совместно с следователем Власенко и Малафеевым, я уговорил Коростелёва дать такие же показания. Магомеда Махмудова задержали. Через стекло, в маске, я его опознал.

В настоящее время мне известно, что таким образом у Махмудовых пытались отобрать часть бизнеса. Им любой ценой нужно было притянуть Махмудовых к этим делам. Сначала - к краже сотовых телефонов. Потом - к "Пассажу". И они это и делали.

В апреле 2006 г. следователь Власенко меня допрашивает в качестве свидетеля уже по делу о "Пассаже". И я, и Коростелёв сообщаем, где мы находились 11.07.05 г. С этого момента у нас начинаются подозрения, что враньё ведёт к плачевным результатам.

Мусор - камеру

В апреле 2006 г. я о всех событиях рассказал своему отцу. Конечно, он был в шоке, что я дал ложные показания, и сразу отвёз меня в адвокатское бюро. Весь мой рассказ записали на диктофон. На другой день я написал заявление в отдел собственной безопасности. Сразу же выступил в СМИ. В отношении Ершова и Малафеева сотрудники ОСБ при МВД по РК начинают проводить проверку. В этот же день, 27.04.06 г., меня арестовывают по подозрению в поджоге ТЦ «Пассаж».

Надо ли Вам указывать, кто меня арестовывал и кто расследовал дело по "Пассажу"? Фактически меня арестовали, чтобы спрятать и заставить отказаться от заявления, которое я написал в ОСБ. И Ершов, и Малафеев, в отношении которых проводилась проверка, и расследовали это дело. Для начала следователь Власенко вынес постановление о неразглашении данных моего задержания. Даже родственники мои не знали, где я. Суд санкционировал задержание на основании справки зам. начальника ОБОП Лежнина (подчинённого Ершова). Справка: «По оперативной информации, Пулялин причастен к поджогу…» Всё! Больше ничего не было!

Господа офицеры
Потом сразу последовала так называемая «пресс-хата», переезд из одного СИЗО в другое, отвод адвокатов, демонстрация явки с повинной у Коростелёва. Вы думаете, кого-то тогда интересовал вопрос: виновен я или нет? Я лично встречался в первые же дни с зам. прокурора РК Александром Лодыгиным, который так и ответил, что такое дело «глухарём» лежать не будет. Все мои доводы, где я был 11.07.05 г., никто и не слушал. Начальник практики сначала подтвердил, что я был там, потом от своих показаний отказался. Другие работники - так же. Думаете, они добровольно это сделали? Фактически в мае 2008 г. меня взяли на страхе. Мне поставили условия: очередное помещение в «пресс-камеру», осуждение по статье 105 УК РФ (а как Малафеев умеет договариваться с судьей, наглядный пример - мой условный срок), помещение в психушку, арест моего отца (документы, подписанные на его имя, лежали передо мной) либо явка с повинной. При этом мне пояснили, что осудят по статье 167 УК РФ, через несколько лет выпустят по УДО, сделают новый паспорт, проведут по программе защитысвидетелей и т.д.

Вот Вы спросите, как я во всё это поверил? А я отвечаю, я не только верил, а достоверно знал, что эти люди могут сделать всё. Когда я опознавал и давал показания в отношении Магомеда Махмудова под псевдонимом Иванов, со мной разговаривал Ершов, Малофеев. Когда велись разговоры по "Пассажу" - были уже поглавнее личности. И Турдыев, и Алёхин (последний вообще все эти дни из СИЗО г.Сыктывкара не вылезал), и Масленников, то есть лица поглавнее, чем работающие в Ухте. И действовали нагло и топорно. Мотовилову Марину (подругу Коростелёва) сразу довели до того, что она звонила Коростелёву и говорила, сделай всё, как они говорят, иначе меня посадят. Тогда об этом я всё уже знал и всегда считал, что Коростелёв крепче меня, и если его заставили, то и меня заставят. Психологические условия были такие, что я боялся этих лиц, и я зависел от них, поэтому и делал всё, что мне говорили.

Вот давайте остановимся на отводе адвокатов. Почему их отвели от дела? Потому что следствию они мешали. Следователь вынес постановление – отвести от дела, доступ запретить. Любой юрист знает, что адвокат - личность независящая. И следователь это знал, но сделал. И был полностью уверен в безнаказанности. Через полгода этот отвод признали незаконным. Адвокат Козлитин защищал меня и во время оправдательного приговора, и во время обвинительного. И в теперешнем процессе. А кто-нибудь ответил за то, что тогда его незаконно отвели от дела? Следователю Власенко даже нагоняя не сделали. Повторю – отвод признали незаконным! И должностные лица знали об этом изначально. Эта же картина повторяется и в 2010 г. в колонии. Правда, там Овсянников не стал брать инициативу на себя, а просто положил листик и ручку, чтобы сам отказался. Там тем более никто не церемонился.

Так я и написал явку с повинной и дал показания. И всё, что я писал и говорил, – это со слов оперов. И здесь не надо разграничивать, мол, опера преследовали свою цель, а следователь и вышестоящее начальство ничего не знали. Там глупых людей-неучей не держат, и абсолютно всем было известно, что я занимаюсь самооговором и оговором других лиц. Это даже было видно из тех документов, которые уже были в производстве следователя.

Если был поджог, значит, были поджигатели

Вот Вы, Виталий Петрович, говорите: «Ваша «игра» привела к тому, что настоящих преступников тупо не искали». А Вы допускаете такой вариант, что поджигателей и не было, а если и были, их перестали искать ещё до того, как мы попали в поле зрения правоохранителей? Чтобы сказать так, нужны веские аргументы. И я постараюсь их выложить на бумаге…

…Конечно, всё можно списать на оплошности. Но не слишком ли их много? И я придерживаюсь такого мнения: в 2005 г. поджигателей ещё искали. А когда поняли, что их нет, – отдали дело на самотёк. Баранов ушёл в суд работать. А Власенко со своими подельниками захотели подзаработать. Для этого в марте 2006 г. Ершов у Фарида Махмудова просил часть бизнеса. Эту информацию уже давно некоторые СМИ озвучили. Чтобы последний одумался, в тюрьму закрывают его брата. А Махмудов не сдался и в ответ их начал обвинять. Причём не на словах, а реальными подтверждающими документами. Эта информация есть и в деле, и в СМИ афишировалась, когда он в Москву депутатам писал и прокурору РФ. Чтобы его посильнее зацепить, впихивают уже в "Пассаж". И делают это так, чтобы в случае его капитуляции и при желании всё-таки поделиться бизнесом сразу признать все эти, данные мною противоречивые показания, – ложными. Ведь с показаниями, которые я дал под псевдонимом Иванов, так и сделали. Самооговор - и всё! Причём написали, что самооговор добровольный, без давления.

В обвинительном приговоре указано, что, мол, подсудимые сами себе оставляли пути отхода. А у меня встречный вопрос: а может, это следствие оставляло себе пути отхода?

По ту сторону забора

Вы мне задаёте вопрос: «Почему, с вашей точки зрения, выбор пал именно на вас?» Ответ очевиден, потому что назвал фамилию Махмудов. Эта фамилия стояла с самого начала. Следствие изначально прикладывало все усилия втянуть в это дело Махмудова. И фактически я и стал этим орудием. И когда в 2008 г. Махмудова не удалось приписать к этому делу, когда, бесспорно, у него установили алиби, когда вынесли постановление об отказе в возбуждении дела, когда два полиграфа показали, что мои показания полностью являются ложными, а у Коростелёва эксперт до кучи установил, что «явка с повинной написана под давлением», когда по делу уже не было признательных показаний, когда виновники всего этого поняли, что им не видать части бизнеса у Махмудова и к тому же можно лишиться своей работы, тогда и закончились подзатыльники, пощёчины и угрозы, а тупо и банально начались вывоз на больницу и жёсткая обработка с результатом получения записок, которые ложатся в основу обвинительного приговора. Вы думаете, то, что озвучил Евсеев, - это вся правда? Лишь доля правды того, что было на самом деле. Физиономию накрасили так, что даже в декабре 2008 г. в суд на продление санкции не вывезли. У любого юриста спросите – моё личное участие было обязательным. И разве этого судья не знал? Просто интересы правосудия требовали, чтобы у Пулялина не было выявлено телесных повреждений.

Во время судебных процессов по нашему делу на все слова о давлении прокурор представлял справки со всех учреждений, где я содержался, мол, телесных повреждений не выявлено. Тогда я закатал рукава на кофте и показал свои руки. На них порезов лезвием - более 40 штук. При каждом порезе должна была быть оказана медицинская помощь (кровь остановить, зашить, перебинтовать и т.д.) Все порезы сделаны именно в период следствия. При этом в медицинской карте вряд ли найдёте какие-либо отметки по всем этим порезам. Даже десятой части от общего числа. Или советую поднять документацию личного дела с момента задержания, да вынесения оправдательного приговора (всего: 2 года 2 месяца). Более одного года карцеров. И это только официальных.

Пройдет какое-то время

Что же касается заключения Вашего письма, как бы они ни было составлено грамотно и беспристрастно, промеж строк явно выделяется вопрос об оправдании своих поступков. Но какое бы ни было давление, а поверьте, что ни в этом письме, ни в показаниях, которые я дал в этом суде, я не соврал ни слова, всё же я не нахожу себе оправдания. То, что я оказался в одиночной камере, – это сугубо моя вина, поскольку вместо того чтобы стиснуть зубы и терпеть, я фактически проявил слабость. И теперь из-за этой слабости страдают и другие люди. А осознавать то, что на основании данных мною ложных показаний могут быть осуждены невиновные люди, – это намного тяжелее любых испытаний – это тяжкий грех. Который вряд ли когда с меня снимется. И уж тем более не простится.

Кто-то, прочтя эти строки, скорее всего, скажет, что сейчас он наговорит что угодно лишь бы соскочить с ПЖ. Но вся суть в том, что даже в случае оправдания Махмудовых их приговор не будет мне преюдицией. Приговор в отношении меня и Коростелёва вступил в законную силу, и никто его уже пересматривать не будет. Это абсолютно трезвый взгляд на вещи. Государству меньше всего надо копошиться в своём грязном белье, выставляя все изъяны наружу. Которые раньше само же пыталось спрятать. Даже если в Европейском суде жалоба принесёт положительный результат, сам приговор после изменения останется тот же. Поэтому упрекать меня0 в каких-то корыстных целях, по меньшей мере, глупо. Я просто отвечаю на Ваше письмо. На Ваши вопросы. И пытаюсь рассказать, как всё было на самом деле. При этом заметьте, что я не описывал подробно и в деталях сам процесс давления и принуждения во всех красках. Этот рассказ был бы ужасен. Вы же сами как-то в публикации цитировали мои показания из суда. Ужасает? А я слово даю, что ни капельки не преувеличил. Наоборот, ещё не до конца договорил о всех моментах.

Виталий Петрович, с содержанием нашего письма Вы вправе поступить, как считаете нужным. Либо предать гласности, либо положить в ящик стола. Единственное, о чём прошу, так это его не уничтожать. Пройдёт какое-то время, закончатся суды по этому делу, и, вернувшись в колонию, я прекрасно знаю, что меня там ждёт. За каждое сказанное в суде слово мне предстоит ответить своим здоровьем. И я знаю, что вытерпеть не смогу. Поэтому и не даю гарантию, что не появятся очередные сенсационные признания, которые фактически будут ложными. Много заинтересованных людей только и ждут этой возможности.
Надеюсь, Вы меня поймёте правильно.

С уважением к Вам, Пулялин А.А.

Для тех, кто дочитал

В частных беседах с людьми осведомлёнными тема «Пассажа» странным образом постоянно переплеталась с итогами декабрьских выборов в Государственную Думу. Думаю, что не только потому, что мне лично «посчастливилось» достаточно плотно «въехать» в обе…

В поисках позитива мы сходились в том, что декабрьские фальсификации нужны были хотя бы для того, чтобы всколыхнуть спящий электорат. Всколыхнули… Означает ли это, что на те же грабли мы уже не наступим? Увы… Ну то есть именно в этом месте – может быть, и не вляпаемся. Оттуда их уже переложили.

Дело «Пассажа» не закончено. Пулялин и Коростелёв теперь считаются пострадавшими. Вопрос только – от кого? От всемогущих Махмудовых? Или всё же?.. Вслед за остроумным замечанием Николая Басманова повторим: «Влиять на суд - не наша компетенция…» На что будем влиять?

http://komikz.ru/news/politics/?id=6537

Когда Басманов будет за решеткой, сердце матерей не обманет :russian:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 17:32 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Присяжным по делу Пассажа" показали признание Коростелева в поджоге
На минувшей неделе в судебном процессе над предполагаемыми заказчиками поджога торгового центра «Пассаж» присяжные заседатели ознакомились с видеозаписями допросов Антона Коростелева в апреле – мае 2006 года. Как следует из видеозаписи, перед преступлением Корстелев с подельником Алексеем Пулялиным переодевались в машине заказчиков преступления братьев Махмудовых.
Антон Коростелев сообщил, что в начале марта 2005 года он с Алексеем Пулялиным отдыхал в ночном клубе «Домино». Там произошел конфликт между Пулялиным и племянником Фарида Махмудова Давидом. Коростелев заступился за Пулялина. Давид Махмудов стал угрожать своим дядей Фаридом, о котором Коростелев был наслышан как о владельце магазина «Строймаркет» и клуба «Белые ночи». Давид попросил кого-то по телефону помочь уладить проблемы. После этого передал трубку Коростелеву. Мужской голос с кавказским акцентом сообщил Коростелеву, чтобы тот тут же извинился, иначе он сейчас приедет и убьет его. Коростелев в ответ на угрозу нецензурно обозвал собеседника и возвратил телефон владельцу.
Через два дня на домашний телефон Пулялина раздался звонок от незнакомца, который сообщил, что вход на все дискотеки города ему и его товарищу отныне закрыт. Несмотря на угрозу, Пулялин в тот же вечер отправился в «Домино». На следующий день Коростелев увидел его с синяком в пол-лица. Пулялин рассказал, что ночью двое кавказцев вывезли его из клуба «Домино» в лес в районе аэропорта, где сильно избили. Как понял из разговоров обидчиков Пулялин, одного из них звали Фаридом.
Примерно через две недели Коростелев и Пулялин пришли в «Домино», а когда вышли на улицу покурить, увидели черный внедорожник, в котором находились трое братьев Махмудовых. Друзей отвезли в район базы отдыха «Крохаль» и избили. При этом Махмудовы направляли на них пистолет, угрожая убийством. Потом молодым людям было сказано, что они должны заплатить им по 500 тыс. руб.
В середине апреля Коростелев на встрече возле ресторана «Чибью» отдал Магомеду Махмудову 40 тыс. руб. в счет погашения повешенного на него и Пулялина долга. Тогда же им предложили поджечь «Пассаж».
В 11 часов 11 июля 2005 года, в день поджога, Коростелев и Пулялин пришли к ресторану «Чибью» и сели в машину заказчиков, в которой находился, как предположил допрашиваемый, Асрет Махмудов. Он подробно проинструктировал их, как именно совершить преступление. Там же Коростелев и Пулялин переоделись в спортивные костюмы черного цвета и бейсболки.
Молодых людей высадили у остановки «Детский парк» недалеко от «Пассажа». Возле мусорных контейнеров им была приготовлена клетчатая челночная сумка, прикрытая коробкой от телевизора. В ней находились две наполненные горючей жидкостью пятилитровые бутыли. С баулом юноши подошли к заднему входу кинотеатра «Дружба». Там сняли с бутылей крышки, сразу почувствовав запах легковоспламеняющейся жидкости. Затем направились к центральному входу «Пассажа» и спустя несколько минут зашли внутрь и стали разливать жидкость.
«За всем происходившим наблюдала вахтерша, сидевшая на втором этаже, и, наклонившись к перилам, смотрела за происходившим, говоря что-то нам, но что именно, я не помню», – отражены слова Коростелева в протоколе допроса. Отметим, что вахтерша погибла в огне.
Коростелев вынул из кармана зажигалку и поджег жидкость. Огонь вспыхнул сразу. После этого молодые люди выбежали из здания в сторону кинотеатра «Дружба», добрались до интерната №5, где их ждала машина, в которой сидел Асрет Махмудов. Он им дал по 5 тыс. руб.

Михаил ДАСЮК
http://www.mskomi.ru/n/article.php/16248

Богатое воображение у басмачей. Это вам не казанская братва. :russian:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 17:34 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Михаил Евсеев угрожал сотруднику колонии расправой
Бывший оперативный сотрудник МВД по Коми Михаил Евсеев лично угрожал офицеру свердловского ГУФСИНа Виталию Колесникову насилием, требуя дать нужные ему показания в судебном процессе над предполагаемыми организаторами поджога ухтинского торгового центра «Пассаж». В СМИ попала аудиозапись телефонного разговора между Колесниковым и Евсеевым, свидетельствующая об угрозах.
Виталий Колесников является начальником оперативного отдела исправительной колонии №56 («Черный беркут», г. Ивдель Свердловской области), в которой содержатся осужденные пожизненно за поджог «Пассажа» Антон Коростелев и Алексей Пулялин. 1 апреля по пути в Сыктывкар для явки на допрос в Верховный суд Коми к Колесникову в вагоне подошли два незнакомца, действовавшие по поручению Евсеева. В ультимативной форме они предложили Колесникову рассказать в суде, что в ИК-56 сотрудник МВД по Коми Мансуров якобы выбивал нужные следствию показания из Пулялина и Коростелева. За это обещали дать ему 5 тыс. долларов. А в случае отказа сотруднику ГУФСИНа пригрозили тем, что он может не увидеть своих детей, или у него найдут наркотики.
В ходе следствия выяснилось, что позже Евсеев угрожал Колесникову лично.
– Тебе позвонит твой очень близкий человек, только с бутылкой в одном месте, – заявил Евсеев в одном телефонном разговоре Колесникову в ответ на нежелание исполнить его просьбу.
Руководитель Следственного управления следственного комитета РФ по Коми Николай Басманов уверен, что действия Евсеева в отношении Колесникова продиктованы материальной заинтересованностью, и что за Евсеевым стоят другие люди.
– У нас есть информация: когда он в первый раз уезжал (в 2010 году в Москву – МС), то хвастался, что ему будут предоставлены джип и деньги, если он даст нужные показания, – заявил на этой неделе журналистам Николай Басманов.

Виктор ЕРЕМИН
http://www.mskomi.ru/n/article.php/16249

Хоть бы Басманов что-нибудь оригинальнее придумал. А то все Казань вспоминает :suicide:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 29 май 2012, 10:10 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Неделя" с Марианной Максимовской показала расследование поджога ухтинского "Пассажа" (ВИДЕО)
27 мая 2012г., 16:17
Автор: Сергей Борисов

Журналисты решили "копнуть" глубоко...

Вчера на RenTV был показан итог расследования скандального дела о поджоге ухтинского "Пассажа" журналистами федерального телеканала, на днях побывавшими в командировке в Сыктывкаре и Ухте.

Изображение

Как уже сообщало "Красное знамя", журналист Вячеслав Гузь и оператор Георгий Горин побывали в Коми для освещения этого громкого дела. Вчера результат поездки телевизионщиков вышел в эфир.




Сюжет, посвященный "Пассажу", смотрите примерно с 46-й минуты.
http://komikz.ru/news/incident/?id=6560
В переделе собственности участвовали правохранительные органы
А пострадали как всегда невиновные люди :tease:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 02 июн 2012, 20:14 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Руководствуясь офицерской честью... (ВИДЕО, ДОКУМЕНТЫ)
01 июня 2012г., 12:47
Автор: Анатолий Полькин

Кадр из программы RenTV "Неделя с Марианной Максимовской"
Ох, эти бабушки!

Прошедшая суббота оказалась очень тёплой, а потому большинство жителей республики вечером либо были на дачах и загородных усадьбах, либо просто отдыхали после трудовой недели. А многие ждали шоу «Бурановских бабушек» из Баку, которое должны были показывать именно в субботу. И потому канал RenTV не смотрели. А жаль. Тем субботним вечером в передаче «Неделя с Марианной Максимовской» был показан сюжет о расследовании поджога печально знаменитого ухтинского торгового центра "Пассаж". Он назывался «Огнём и судом. Почему пожар в Ухте спалил почти всех силовиков в городе». Уже из названия следовало, что материал будет острым и проблемным, а потому его нужно смотреть. Хотя бы жителям нашего региона, и особенно Ухты. А ещё – силовикам и разным прочим правоохранителям. Увы, передачу смотрели очень немногие…

Сюжет про «Пассаж» пропал из повторного эфира


Что было в кадре?

Марианна Максимовская рассказала о том, что в настоящее время в республике в очередной раз судят «поджигателей»: двух исполнителей, которые уже осуждены к пожизненному заключению, и трёх заказчиков, которые вины не признают. Более того, в ходе нынешнего суда выясняется, что «поджигатели» (Пулялин и Коростелёв) дали показания под пытками, проще говоря – оговорили себя и «заказчиков» (братьев Махмудовых и заодно Гаджиева).

Прекрасный репортёр Вячеслав Гузь собрал множество мнений: он расспросил матерей погибших на пожаре, дал точку зрения следователя, который вёл дело, адвоката, защищающего «преступников», встретился с женой одного из «заказчиков», которого уже долгое время держат в СИЗО. А ещё он выслушал тех, кто считает дело сфабрикованным – бывшего начальника ФСБ республики Николая Пиюкова и бывшего первого заместителя руководителя МВД Олега Грицишина. Пиюков в показанном сюжете заявил, что его ведомство проводило в то время проверку, в ходе которой были выявлены и заказчик, и исполнители, и это были другие люди. Материалы переданы в высшие инстанции, но делу не дали ход. А Грицишин вообще отметил, что в республике брошен вызов существующей системе. И она будет защищаться: ведь если вскроется, что осуждённые не виновны, полетят чины во всех инстанциях: и в следствии, и в прокуратуре, и в суде.

Закончился сюжет довольно печально: Вячеслав Гузь вспомнил о матерях погибших в «Пассаже». Они уже семь лет наблюдают за судебными разбирательствами и очень не хотят верить, что в тюрьме находятся не те люди…



Телезрителям напомнили шокирующие кадры лета 2005 года


Что нынче?

Мы тоже попробовали выслушать мнения сторон. Николай Михайлович Пиюков был с московскими корреспондентами откровенен, рассказал, что знал. Увы, в сюжет вошло всего несколько фраз. Нам он подтвердил, что в ходе следствия по делу его ведомство проводило свою проверку, в ходе которой были выявлены другие факты, а главное – собраны доказательства фальсификации. Были установлены заказчик и исполнители. Всё это было задокументировано, а материалы переданы по инстанции. Увы, как потом он узнал, все материалы были переданы в прокуратуру, а потом дело и вовсе прекратилось.

Честь офицера и гражданина не позволила ему молчать, поэтому он принял участие в процессе над заместителем прокурора Ухты Григорием Чекалиным, которому предъявили нелепые обвинения. Увы, его показания как свидетеля суд не принял во внимание, Чекалин был осуждён.

В то время у генерала Пиюкова «вдруг» загорелась дача, начались угрозы семье. И он отправил родных подальше от себя – в другую местность.... И обратился к гаранту Конституции с письмом. Увы, как потом выяснилось, до Президента оно не дошло, а потому ответа на своё обращение генерал не получил. Пришлось искать «обходные» пути, чтобы донести правду о существующем положении дел в республике. Помогли правозащитные организации, письмо до гаранта дошло, но… Ответа на него нет до сих пор.



Адвокат Козлитин (слева) рассказывает RenTV свою версию событий


Что знала милиция

Олег Владимирович Грицишин стал заместителем министра внутренних дел в 2006 году, поэтому сначала непосредственно пожаром в Ухте не занимался. Знал, что отрабатывалось шесть версий. Помнит, что возник вопрос о фальсификации при проведении следственных действий в Ухте, тогда была назначена проверка. Однако до конца её провести не дал прокурор Ухты Николай Санаев, который грубо забрал материалы в прокуратуру. Но материалы эти к делу приобщены не были. Обо всём этом Грицишин доложил министру, однако на этом всё и закончилось.

А когда судили Чекалина, Грицишин выступил свидетелем на его стороне. Он тогда показал, что в деле имеются ложные документы, которые свидетельствуют о подлоге. И сделал его полковник Анатолий Конырев. Причём в суде это было доказано, но… Чекалин был обвинён в даче ложных показаний, а Конырев, который был уличён в подлоге, остался в стороне.


Изображение
Грицишина просили не ходить в суд по делу Чекалина

А ещё Олег Грицишин рассказал, что в день суда его вызвала к себе руководитель банка, в котором он работал на тот момент, и попросила крепко подумать о необходимости «похода». Как выяснилось, к ней приходил один из заместителей Главы РК и очень настойчиво советовал воздействовать на своего руководителя службы безопасности. Грицишин тогда ответил, что идёт выполнить свой гражданский долг, поскольку в тюрьме сидят не те. Банкир только рукой махнула: дескать, я передала, а ты уж поступай, как знаешь…



Следственный эксперимент показал расхождения...


Частная версия

Бывший заместитель министра высказал частную версию, которая в своё время отрабатывалась, но до логического конца она доведена не была. Фарид Махмудов два десятка лет развивал свой бизнес, имел уже три завода в Ухте, большое количество техники. Хотел заниматься строительством жилья. Он закидал администрацию города предложениями и просьбами о разрешении возведения жилья, причём по очень низким ценам – по 20 тысяч рублей за квадратный метр (в Сыктывкаре тогда метр стоил около сорока). У него были для этого основания: свой кирпич, свой бетон, своя техника, опытные специалисты, наработанные связи с поставщиками. Ему отказывали под благовидными предлогами.

Но сгубило его строительство глинозёмного завода в Сосногорске, который намеревались возводить московские структуры. Но ведь Москва – далеко, везти оттуда стройматериалы, технику, оборудование и машины – дорого. Так почему бы не отнять всё это у Махмудова?

И к нему начали поступать предложения продать бизнес, причём за бесценок. Ну а когда тот не согласился, ему пообещали неприятности. И вот тут как раз и подвернулся «Пассаж» и два пацана, которых можно было обвинить и «нагнуть». И нагнули. Так, что те согласились оговорить не только себя, но и Махмудовых.



По мнению супруги, всё началось с попытки захвата бизнеса мужа


Следствие закончено

А дальше уж машина заработала. Сейчас мы имеем то, что имеем. Освобождённые «вчистую» за отсутствием улик коллегией судей в 2007 году Пулялин и Коростелёв абсолютно по тем же основаниям были осуждены на «пожизненное». Такое диаметральное решение вызывает много вопросов, а главный такой: чем руководствовался первый суд? По всем признакам, кто-то что-то в этом деле напортачил. Если первый судья, то понёс ли он какую-то ответственность? Может, его сняли, понизили в должности, с ним разбиралась коллегия? Так нет же, судья Кунтаровский как был заместителем председателя Верховного суда, так им и остался…

Уверен, что на нас посыплются обвинения в предвзятости и одностороннем освещении темы. Спорить бесполезно, а узнать мнение силовых структур невозможно. В пресс-службах ведомств нам популярно объяснили, что версий много, НТВ, например, имеет противоположное мнение, а корреспондент «Новой газеты» Юлия Латынина вообще уверена, что Махмудовы – настоящие чудовища. Так что никаких комментариев, пока идёт суд, никто давать не будет...


Мафия бессмертна?

Итак, суд, начавшийся семь лет назад, продолжает идти. Хотелось бы надеяться, что в этот раз будут исследованы все доказательства. Ещё бы очень хотелось, чтобы пришёл ответ на письмо генерала Пиюкова от гаранта Конституции. Правда, теперь у нас уже другой гарант, и очень большой вопрос: захочет ли он ворошить старую почту? А письмо стоит того, чтобы его прочитал не только Президент. Мы приводим его полностью. И очень надеемся, что ответ будет. Только гаранту Конституции по силам заставить проверить все указанные факты. В противном случае жертвы пожара так и останутся без отмщения. А о том, что те силы и структуры, о которых писал генерал, не дремлют и будут принимать меры, чтобы дело шло «в нужном русле», говорит такой факт. Программа «Неделя» с Марианной Максимовской повторяется на следующий день, в воскресенье. Она вышла и в этот раз. Но – уже без сюжета о «Пассаже». Кто-то очень влиятельный сумел убрать из эфира неугодный материал… Стоит ли удивляться после этого тому, что происходит у нас в республике?


Что знал генерал

Текст письма Николая Пиюкова Дмитрию Медведеву

[img]http://komikz.ru/images/Пиюков1.jpg[/img]

 текст
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Руководствуясь офицерской честью и гражданским долгом, к Вам обращается Пиюков Николай Михайлович, генерал-майор в запасе, проработавший в органах государственной безопасности более 30 лет. С 1998 по 2009 гг. – начальник Управления ФСБ РФ по Республике Коми.

Данное обращение обусловлено необходимостью Вашего личного вмешательства в ситуацию, связанную с трагическими событиями 2005 г., произошедшими в Республике Коми.

Факты, о которых пойдет речь ниже, являются яркой иллюстрацией существования тех проблем в судебной системе РФ, включая Верховный суд РФ, о которых вы неоднократно говорили в своих выступлениях.

11 июля 2005 года в г. Ухте сгорело здание торгового центра «Пассаж», в результате чего погибли 25 человек, многие люди получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Прокуратурой Республики Коми по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 и ч.2 ст. 105 УК РФ.

В 2006 г. органами следствия к уголовной ответственности в качестве исполнителей были привлечены граждане Коростелёв А.А. и Пулялин А.А.

29 июня 2007 года уголовное дело в отношении Коростелёва А.А. и Пулялина А.А. с обвинительным заключением было направлено в Верховный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В сентябре 2007 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий управлением ФСБ была получена информация о возможной причастности к поджогу торгового центра «Пассаж» совершенно иных лиц, никак не связанных ни с Коростелёвым А.А., ни с Пулялиным А.А. При отработке указанной информации были выявлены и документально подтверждены факты фальсификации доказательств по уголовному делу членами следственно-оперативной группы. Информация о фальсификации доказательств по данному уголовному делу поступала в УФСБ и ранее, в том числе и от зам. прокурора г. Ухты Чекалина Г.А., что свидетельствовало об ошибочном привлечении к уголовной ответственности Коростелёва А.А. и Пулялина А.А., а также о том, что их причастность к совершению указанных преступлений искусственно подгонялась в ходе следствия.

О полученных данных обобщённая информация 18 ноября 2007 г. мною была направлена заместителю Генерального прокурора по СЗФО Гуцан А.В., а 6 декабря ему же были направлены материалы в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. О результатах рассмотрения этих материалов информация не поступала.

В то же время мне стало известно, что 16 января 2008 г. следователем Следственного комитета при Генпрокуратуре в СЗФО Петровым В.Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

28 июня 2008 года коллегия из трёх профессиональных судей Верховного суда РК оправдала Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. в связи с их непричастностью к совершению поджога торгового центра «Пассаж». Одновременно в адрес Генпрокурора было вынесено частное определение, из которого следовало, что в ходе расследования по делу был допущен ряд фальсификаций доказательств. При этом факты фальсификаций доказательств в ходе следствия были подтверждены в судебном заседании. Также были выявлены факты давления на Пулялина А.А. и Коростелёва А.А.

Уже после вынесения оправдательного приговора в СМИ выступил бывший сотрудник МВД РК Евсеев М.А., который входил в оперативно-следственную группу. Евсеев подтвердил факты фальсификаций доказательств по данному уголовному делу.

30 сентября 2008 г. оправдательный приговор в отношении Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. был отменён коллегией по уголовным делам Верховного суда России, и дело было направлено на новое рассмотрение в Верховный суд РК.

17 июня 2009 г. Верховный суд РК вынес диаметрально противоположное решение – обвинительный приговор в отношении Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. с назначением максимального из возможных наказаний – пожизненного лишения свободы.

Следует отметить, что никаких новых материалов в суде не появилось. Верховный суд РК вынес обвинительный приговор, опираясь при этом на доказательства, которые были положены в основу оправдательного приговора, а также на те, фальсификация которых была установлена. При этом Коллегия по уголовным делам Верховного суда России данный обвинительный приговор оставила без изменения.

С момента возбуждения уголовного дела в июле 2005 года политические деятели, бизнесмены и руководство правоохранительных органов Республики Коми вели целенаправленную работу по фальсификации доказательств, игнорированию оперативной информации и прямому противодействию её реализации о причастности к произошедшей трагедии других лиц, привлечению к уголовной ответственности невиновных граждан, дискредитации лиц, пытающихся установить истину по делу, в том числе используя родственников потерпевших, спекулируя на их горе и практически создавая предпосылки к массовым антиобщественным проявлениям.

Данные судебные решения – осуждение невиновных лиц на основе фактически сфальсифицированных доказательств – были вызваны только одним: желанием угодить органам власти. Между тем целенаправленная работа политических деятелей, бизнесменов и правоохранительных органов по незаконному осуждению невиновных лиц имеет одну чётко определённую цель – передел собственности. Незаконное осуждение Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. имеет целью привлечение к уголовной ответственности братьев Махмудовых, якобы заказчиков поджога, с тем, чтобы, воспользовавшись ситуацией, отобрать у них прибыльный строительный бизнес. Последствием осуждения Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. явилось возбуждение уголовного дела против Махмудовых и их немедленный арест.

Правоохранительные органы, принявшие участие в фальсификации доказательств, преследовали также две цели – угодить органам власти и деятелям бизнеса, а также отчитаться об «успешном» раскрытии дела, имеющего большой общественный резонанс.

Правоохранительная машина в тесном взаимодействии с руководством республики продолжает подавлять всё, что может поставить под сомнение «РАСКРЫТИЕ ГРОМКОГО ДЕЛА». В частности, бывший заместитель прокурора г. Ухты Чекалин Г.А., неоднократно заявлявший о фальсификации данного уголовного дела, привлечён к уголовной ответственности за дачу якобы заведомо ложных показаний.

Уголовное дело по факту поджога торгового центра «Пассаж» в г. Ухте Республики Коми является точным аналогом печально известного «Витебского дела» (За серию убийств, совершённых парторгом Михасевичем, осудили 14 невинных людей, одного из них расстреляли – ред.). Готовность судебных органов, в частности – Верховного суда РК, угодить органам власти очень ярко подтверждает необходимость продолжения и активизации судебной реформы. Ваше вмешательство остро необходимо для того, чтобы обеспечить объективную и профессиональную проверку судебных решений в отношении Пулялина А.А. и Коростелёва А.А., а также установления лиц, причастных к данной трагедии.

Город Москва, восемнадцатого февраля две тысячи одиннадцатого года.

Пиюков Николай Михайлович.

Город Москва

Я, Клепикова Наталья Ивановна, нотариус города Москва, свидетельствую подлинность подписи гр. Пиюкова Николая Михайловича, которая сделана в моём присутствии, личность подписавшего документ установлена.

Зарегистрировано в реестре за № 1-703

http://komikz.ru/news/just/?id=6598

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 03 июн 2012, 19:14 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
3 июня 2012, 13:16

В процессе по делу о поджоге «Пассажа» потерпевший Антон Коростелев рассказал о методах, с помощью которых правоохранители получали нужные им показания


На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, 31 мая стороны обсуждали ходатайство гособвинения о предъявлении присяжным заседателям записки потерпевшего Антона Коростелева, адресованной Алексею Пулялину и написанной в конце апреля 2006 года - сразу после явки с повинной, в которой он признался в поджоге «Пассажа». В судебном заседании Коростелев заявил, что записка была написана под давлением и под диктовку начальника МОБОП Ухты Николая Ершова, и попросил признать ее ненадлежащим доказательством, которое нельзя предъявлять присяжным.

Поскольку сама записка в материалах рассматриваемого уголовного дела отсутствовала, а была представлена лишь ее копия, а также копия официального письма начальника МОБОП Ухты Николая Ершова, адресованного следователю прокуратуры РК Анатолию Власенко, в котором сообщается о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коростелева и получении от него записки, то потерпевшие и подсудимые попросили прежде всего предъявить им оригинал этого вещественного доказательства.

К состоявшемуся в минувший четверг судебному заседанию записка была доставлена. Ниже «7x7» приводит ее текст (орфография и пунктуация сохранены):

«Жизнь Ворам! Пуля Братуха! Одним словом Вилы! Я написал явку. В ней я не кого неупоминул не тебя не заказчиков, написал, что поджег я из хулиганских побуждений шел не на гибель людей, а на уничтожение имущества, в явке написал один бред! Выбирай сам можно зделать красивей, что нас заставили, а кто заставил мы незнаем! С тобой будет разговаривать начальник 6 отдела Николай Владимирович. Если ты пойдешь в отказ я тебя за собой тянуть не буду. Но подумай для тебя может все закончиться не очень хорошо. У тебя своя голова, думай. Обнял Тосик P.S. Давай заезжай!» На обратной стороне: «Контроль на Воля Пуля с изолятора Тосик».

- Поясните обстоятельства написания этой записки, - обратился к Антону Коростелеву защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов.

- Изначально я и Пулялин давали показания под псевдонимами «Иванов» по другому уголовному делу и в отношении другого лица, которое якобы заказало нам кражу в магазинах «Сотовик», после чего на нас стало оказываться давление с той целью, чтобы мы написали явку с повинной о поджоге торгового центра «Пассаж»… То есть меня били, меня увозили в МОБОП… Мне приносили записки от Мотовиловой Марины, которая являлась моей подругой. Ее просили писать мне записки, чтобы я признавался в совершении данного поджога. Я понимал, что сама она такого написать не могла. Ершов Николай Владимирович мне пояснил, что знаком с начальником отдела «Северо-Западного Телекома» в Ухте, где работала моя мама, и он посодействует, чтобы она была уволена. Просто меня поставили в такую ситуацию, психологически и физически, что я не мог больше терпеть и написал явку с повинной. Буквально на следующий день ко мне пришел Ершов и сказал, чтобы я взял листок, ручку.., и продиктовал текст, который мне надо написать... И даже из смысла текста этой записки понятно, что мне ее продиктовали... Смысл этой записки вообще непонятен, потому что в явке с повинной я указываю, что совершил преступление один, а в данной записке я фактически говорю, что совершил данное преступление с Пулялиным. Я отдал ее начальнику МОБОП Ухты Ершову, который, как я понял, передал ее Пулялину, а в последующем придал этой записке статус доказательства... Это доказательство он фактически создал сам...

- После написания этой записки вы с Пулялиным встречались? – спросил у Коростелева защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров.

- Встречался.

- Когда и где?

- В ИВС Ухты… Я сидел в соседней с ним камере. И мы сквозь отдушину с ним поговорили. В частности, я ему рассказал о том, что на меня было оказано давление и т. д.

- Кроме того, что Ершов оказывал на вас физическое и психическое давление, он какие-то преимущества в случае написания вами явки с повинной и записки обещал или нет? – спросил адвокат.

- Да. Конкретно мне говорилось, что в отношении меня будет применена статья 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества – «7х7»).

- То есть смягчение квалификации?

- Да, 105-ой (убийство – «7х7») мне не будет. А в ином случае, мне сказали, у меня будет 105-ая. И фактически, в последующем, после того, как я выехал в Москву на экспертизу на полиграфе, где отказался от своих показаний, буквально через месяц мне было предъявлено обвинение, в частности, по статье 105, которой до этого не было.

Допрос Коростелева продолжил председательствующий в процессе Александр Мищенко:

- Если суд вас правильно понял, явку с повинной вы писали под психическим и физическим давлением. Это так?

- Да.

- Что значит физическое давление? Вас били?

- Меня били. Меня били в самом ИВС Ухты. В частности...

- Минуточку. Не надо, - перебил Коростелева судья. - Я задал вопрос — вы ответили. Телесные повреждения у вас были?

- Были.

- Вы обращались куда-нибудь?

- Обращался.

- Они зафиксированы?

- Когда меня били, меня пристегнули к окну в ИВС Ухты наручниками, силой пристегнули и ушли, и, когда никого не было, я нашел стеклышко и начал себе вены резать. Приехала «скорая», и я начал кричать, что меня пытают, избивают. Они даже побоялись ко мне подходить, когда увидели, что у меня бежит кровь. В последующем меня перебинтовали, и это должно быть где-то зафиксировано. Я обращался к медику в ИВС, там нормальная женщина была, и я тоже ей объяснял, что на меня оказывается давление.

- Хорошо, вы с заявлением по этому поводу куда-нибудь обращались? Проверку проводили по факту получения вами телесных повреждений? – допытывался судья.

- Нет, проверка не проводилась.

- Вы сами обращались к кому-нибудь?

- Фактически я не мог этого сделать. Я хотел это сделать, но я не мог. Во-первых, даже и не знал, как это можно сделать...

- Хорошо, когда записку писали, со стороны товарища Ершова какое-нибудь насилие к вам применялось?

- Именно во время написания - нет.

- А до написания?

- До написания, я вам пояснял, — конечно, применялась... В частности, меня до этого вывозили в МОБОП Ухты сотрудники в масках.

- Фамилии сотрудников можете назвать?

- Они в масках были. Но там присутствовали Ершов, Лежнев, Малафеев, Левченко, Алехин (оперативные сотрудники милиции – «7х7») и один или два раза я виделся с Турдыевым (бывший начальник оперативно-розыскной части криминальной милиции МВД по Коми – «7х7»). И люди в масках, которые меня туда этапировали, в частности. оказывали на меня физическое давление.

«В момент написания записки и содержания в ИВС привлекали ли вас к уголовной ответственности за какие-либо другие преступления?» - спросил у Коростелева адвокат Рыбалов.

- У меня был срок... Если не вдаваться в подробности, как просил меня уважаемый судья, то я изначально был этапирован в ИК-19 в поселке Бельгоп, где отбывал наказание в виде 5 лет лишения свободы. Ко мне приехали туда сотрудники и Пулялин и начали на меня оказывать давление, уговаривать меня дать показания в отношении другого лица по другому делу, по которому я был осужден именно к 5 годам лишения свободы. Меня вывезли на 10 дней в ИВС Ухты, где я дал показания по своему делу, по которому я получил 5 лет, по кражам из магазинов «Сотовик». Но на меня начали оказываться давление и по делу о «Пассаже». Меня начали заставлять, чтобы я признался в этом. Не так сильно, как в последующем. Потом меня опять этапировали в ИК-19. Я там побыл несколько дней, и туда снова начали приезжать Лежнин, Малафеев и, в том числе, следователь Власенко, который вел уголовное дело (по поджогу «Пассажа» - «7х7»). Они меня сразу же закрыли в изолятор, потому что я с ними ни на какой компромисс не шел, заявляя, что не виновен в данном преступлении... Из изолятора меня вывезли снова в ИВС Ухты, и я просидел там еще дней десять и написал явку с повинной.

Фахрудин Махмудов спросил у Антона Коростелева, может ли он сказать, в отношении какого лица его уговаривали дать показания по делу о кражах в «Сотовике».

- Магомеда Махмудова, - ответил Коростелев.

- Мой старший брат…

- Да, который является отцом Махмудова Давида. Если в подробностях рассказывать эту историю, как в этом уголовном деле появился этот человек, я могу пояснить...

- Поясните председательствующему, - попросил подсудимый.

- Совершив две кражи из магазинов «Сотовик» в Ухте, я и Пулялин, а также Бахматов и Камышов были задержаны по данному уголовному делу. Дело вел следователь Чекалин (Григорий Чекалин, бывший зампрокурора Ухты – «7х7»). Мы сразу написали явки с повинной, и в период следствия к Пулялину приехали Малафеев и Чекалин, которые начали его спрашивать по делу о поджоге «Пассажа», был ли заказ на «Сотовик», связаны ли между собой эти преступления. Пулялин сказал, что ничего не было. И они его начали уговаривать, чтобы он дал показания, что кражи в «Сотовике» были совершены по заказу. А до этого у Пулялина был конфликт в ИВС Ухты, он подрался с оперативным сотрудником во время беседы. И Малафеев сказал Пулялину, что будет возбуждено дело, насколько я помню, по 318-й (применение насилия в отношении представителя власти). И Пулялину сказали, мол, ты даешь показания, что кражи в «Сотовике» были по заказу совершены, а мы забываем тебе ситуацию с оперативником и добиваемся того, чтобы ты освободился условно по «Сотовику». Пулялин согласился, выдумал рассказ и назвал «Саида» и «Толстого». В результате Пулялин получил условно, я, дав такие же показания, — минимальный срок. У меня до этого было условное осуждение, два года оставалась, и три я получил по трем статьям за «Сотовик». Бахматов и Камышов остались на свободе... Пулялина, оставшегося на свободе, стал вызывать Малафеев, дали ему фотографии, чтобы он «Саида» и «Толстого» нашел. Но так как Пулялин их выдумал, он никого не мог опознать. Ему всю картотеку показали в УВД Ухты, в МОБОПе. Ходил по клубам, ему давали деньги оперативные сотрудники, чтобы он нашел данных лиц. В конце концов Пулялина попросили заменить «Саида» и «Толстого» на Махмудова Магомеда. Ну, в итоге, как я рассказывал, он приехал ко мне в Бельгоп вместе с Малафеевым и Власенко, и они меня уговаривали дать в отношении Махмудова Магомеда показания как о лице, которое заказало кражу из магазинов «Сотовик».

Подводя итоги состоявшегося обсуждения, представитель гособвинения Алексей Панюков подтвердил ходатайство о предъявлении суду присяжных записки, написанной Коростелевым и адресованной Пулялину, заявив, что «доводы о незаконности получения этого вещественного доказательства являются необоснованными». Стороны потерпевших и подсудимых, сославшись на нормы российского и международного законодательства и судопроизводства, высказались категорически против представления записки присяжным заседателям.

Антон Коростелев выступил с ходатайством допросить в судебном заседании бывшего руководителя МОБОП Ухты Николая Ершова и Марину Мотовилову..

- Для чего? – спросил судья Александр Мищенко.

- Для установления обстоятельств получения данной записки, - пояснил Коростелев.

«Уважаемый суд, в этом судебном заседании предмет доказывания председательствующим очень жестко определен: вопросы в части того, почему ты давал такие показания, а сейчас даешь другие, снимаются безоговорочно. На этом лежит четкий запрет, - напомнил участникам процесса Константин Рыбалов. - Содержание этой записки заключается в пояснении, почему он давал такую явку с повинной, в которой и есть были обстоятельства, подлежащие доказыванию. Поэтому вот эта записка носит характер оценки доказательств с точки зрения их достоверности. Если суд посчитает возможным представить присяжным для обозрения эту записку, чтобы они ее изучили, тогда нужно вообще снимать запрет на тему, почему ты там говорил так, а здесь говоришь так».

Выслушав стороны, председательствующий отправился в совещательную комнату для разрешения поданных ходатайств. Следующее заседание суда назначено на понедельник, 4 июня.

Сергей Сорокин, «7x7»
http://7x7-journal.ru/item/18706

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 10 июл 2012, 08:44 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2009, 23:24
Сообщений: 363
Ура! Григорий Чекалин на свободе! :yahoo:

Изображение

Время даром не терял. Отличная форма! :respekt:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 13:41 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Адвоката одного из поджигателей «Пассажа» взяли под стражу
19.07.2012 19:45

В Сыктывкаре задержан адвокат Алексея Пулялина - одного из поджигателей торгового центра «Пассаж», подозреваемый в подкупе и принуждении к даче ложных показаний свидетеля по делу предполагаемых заказчиков поджога, сообщает следственное управление следственного комитета РФ по Коми.

Изображение
Виктор Козлитин задержан по подозрению. Фото Кирилла Затрутина

Как сообщают следственные органы, в отношении адвоката Виктора Козлитина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой) возбуждено уголовное дело.

По данным следствия в апреле текущего года Козлитин, действуя организованной группой с бывшим оперуполномоченным МВД по РК Михаилом Евсеевым и иными лицами, осуществил действия, направленные на подкуп и принуждение к даче ложных показаний в судебном заседании по уголовному делу о предполагаемых заказчиках поджога торгового центра «Пассаж» свидетеля – Виталия Колесникова (сотрудника исправительной колонии №56 ГУФСИН России по Свердловской области), в которой отбывают пожизненное наказание поджигатели - Антон Коростелев и Алексей Пулялин.

В частности в конце марта Козлитин, узнав, что свидетель выедет железнодорожным транспортом в Киров для дальнейшего следования в Сыктывкар для допроса в судебном заседании, дал Евсееву указание подыскать лиц, которые бы по пути следования свидетеля встретились с ним и путем подкупа и высказывания угроз в его адрес и адрес членов его семьи добились бы от него, чтобы тот при допросе в судебном заседании дал ложные показания о том, что на Пулялина и Коростелева в колонии оказывалось давление, в результате которого они стали давать показания, изобличающие предполагаемых организаторов поджога, либо чтобы тот уклонился от явки в суд. При этом на счет Евсеева было перечислено 50 тысяч рублей.

По указанию Козлитина 31 марта Евсеев приехал в г.Кирово-Чепецк Кировской области, где встретился со своим знакомым Сергеем Зимакиным (бывшим начальником уголовного розыска г.Кирово-Чепецка), который имел обширные связи среди ранее судимых лиц. По просьбе Евсеева Зимакин подыскал двух ранее судимых жителей Кировской области Константина Ашихмина и Романа Усманова, которых Евсеев проинструктировал относительно преступных действий в отношении Колесникова, пообещав денежное вознаграждение. Кроме того, Евсеев за счет денежных средств, перечисленных ему Козлитиным, профинансировал приобретение Ашихминым и Усмановым билетов на поезд.

1 апреля при подъезде к Кирову в поезде к Колесникову подошли Ашихмин и Усманов, которые предложили Колесникову деньги за то, чтобы он дал в судебном заседании ложные показания. Получив от Колесникова отказ, Ашихмин и Усманов в грубой форме высказали в адрес свидетеля и членов его семьи угрозы физической расправы, а также угрожали подбросить наркотики.

Колесников, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, по прибытию в Сыктывкар, уклонился от явки 2 апреля в суд.

6 апреля Козлитин дал указание Евсееву выехать в г.Ивдель для встречи со свидетелем Колесниковым, в ходе которой убедить Колесникова путем подкупа и высказывания в адрес последнего и членов его семьи угроз физической расправой приехать 16 апреля 2012 года на судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении предполагаемых заказчиков поджога, в ходе которого дать ложные показания по вышеуказанным обстоятельствам. При этом Евсеев получил еще 70 тысяч рублей.

Попытки подкупить Колесникова Евсеев предпринимал 11 апреля во время встречи в кафе Екатеринбурга, а также 15 апреля - в Сыктывкаре в квартире, в которой временно проживал Колесников, приехавший на судебный процесс.

В ночное время 16 апреля в ходе телефонного разговора Евсеев высказал в адрес членов семьи Колесникова прямые угрозы физической расправы.

По указанию Козлитина 16 апреля около 12 часов Евсеев пытался передать Колесникову часть обещанного денежного вознаграждения. После передачи денежных средств и банковской карты Евсеев был задержан.

Таким образом Козлитин, помимо финансирования, осуществлял контроль за действиями Евсеева, давая ему указания и контролируя их исполнение.

В настоящее время Козлитин задержан, в отношении него решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело Козлитина соединено в одном производстве с уголовным делом в отношении Евсеева, Зимакина, Ашихмина и Усманова, возбужденным по ч.4 ст.309 УК РФ в апреле текущего года. Указанным лицам предъявлены обвинения, они содержатся под стражей.

По уголовному делу проводятся необходимые следственные действия. Расследование дела продолжается.
http://www.bnkomi.ru/data/news/14386/

Лгать и фальсифицировать разрешается только следакам, прокурорам и судьям... :cava:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 20 июл 2012, 13:46 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Очередной свидетель по «Пассажу» заявил об угрозах расправы
19.07.2012 17:56

Сегодня на процессе по поджогу торгового центра «Пассаж» без вызова в суд явился допрошенный полтора месяца назад свидетель Игорь Могилевич, в 2005 году являвшийся действующим сотрудником милиции, подрабатывавший также начальником службы охраны ухтинского ночного бара «Домино». Он сделал сенсационное заявление о том, что в прошлом судебном заседании дал ложные показания, сказав, что никого из подсудимых не было 18 марта 2005 года возле бара «Домино», когда там произошла массовая драка: Антон Коростелев и Алексей Пулялин против племянника Фарида Махмудова Давида и нескольких представителей дагестанской диаспоры.




Процесс над предполагаемыми заказчиками поджога обрастает новыми деталями. Фото Николая Антоновского

Свидетель Игорь Могилевич сегодня категорично заявил, что видел, как в тот вечер на автомашине ВАЗ-2110 серебристого цвета к месту конфликта приехали Валентин Гаджиев и Асрет Махмудов. Свидетель, ранее заявлявший, что знает подсудимых около 10 лет, указал в зале суда на них как людей, которые приезжали в «Домино» 18 марта 2005 года.

Поясняя причину изменения показаний, Игорь Могилевич заявил, что был вынужден давать ложные сведения суду, поскольку опасался за свою жизнь. По его словам, в 2009 или 2010 году в баре «Планета» к нему обратился ныне покойный некий Низир Даудов, который предложил Могилевичу 200 тысяч руб. за то, чтобы тот не сообщил никому сведения, по всей видимости, касающиеся Махмудовых и Гаджиева и драки возле бара «Домино» в марте 2005 года.





По словам свидетеля, в конце разговора собеседник перешел к физическим угрозам. Второй случай угроз, по словам Могилевича, имел место в январе этого года. Когда свидетель шел по улице Ленина в Ухте, к нему подошли двое неизвестных мужчин кавказской внешности и также высказывали угрозы в случае, если он не будет держать язык за зубами относительно сведений о Махмудовых и Гаджиеве.

Отметим, что это не первый случай запугиваний свидетелей по уголовному делу в отношении предполагаемых заказчиков поджога ухтинского центра «Пассаж» Валентина Гаджиева, Асрета и Фарида Махмудовых. 16 апреля этого года об угрозах в свой адрес сообщил на суде Виталий Колесников - начальник оперативного отдела исправительной колонии №56 для пожизненно осужденных, в которой содержатся осужденные за поджог Пулялин и Коростелев.

Между тем один из поджигателей «Пассажа» Алексей Пулялин, сейчас содержащийся в следственном изоляторе Сыктывкара и проходящий по данному делу потерпевшим - как жертва вымогательства полумиллиона рублей, - в апреле заявлял суду, что в спецучреждении его посетил неизвестный человек, представившийся Александром, который с помощью угроз добивался от него отказа от показаний в пользу подсудимых.
http://www.bnkomi.ru/data/news/14383/

Чем дальше, тем беспредельнее

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 26 июл 2012, 09:34 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Пассаж: «Вы ещё услышите об этом деле!»
25 июля 2012г., 17:15
Автор: Анатолий Полькин

На прошлой неделе арестовали адвоката Козлитина.

Событие само по себе неординарное: не каждый день у нас в республике суд выносит решение о взятии под стражу служителя Фемиды. А в свете того, что речь идёт о защитнике одного из обвиняемых по делу о поджоге торгового центра «Пассаж», и вовсе сенсационное.

Злые языки после прочтения информации о произошедшем в комментариях на ленте «БНКоми» предположили, что вскоре и остальных адвокатов пересажают, защищать обвиняемых станет просто некому...

Следствие обвинило Виктора Козлитина в подкупе и принуждении свидетеля к даче ложных показаний по делу предполагаемых заказчиков поджога. Утверждается, что адвокат давал указания бывшему оперуполномоченному МВД РК Михаилу Евсееву, а тот подкупом и угрозами понуждал дать ложные показания сотрудника исправительной колонии Колесникова. Естественно, адвокат вины не признал, а потому суд счёл необходимым Козлитина арестовать. По версии следователя, обвиняемый может скрыться, а, находясь на свободе, способен оказать давление на фигурантов уголовного дела.

Адвокат арестованного Козлитина утверждал, что обвинение его подзащитного строится только на словах арестованного ранее Евсеева, а запись телефонных разговоров не содержит доказательств того, что Козлитин давал указания или о чём-то просил Евсеева. Суд эти аргументы не убедили, и теперь Козлитин из защитника превратился не просто в преступника, а чуть ли не в соучастника поджога...

А накануне главный следователь республики Николай Басманов, проводя пресс-конференцию по итогам работы своего ведомства за полугодие, заявил журналистам, что «В деле по «Пассажу» идёт мощнейшее противодействие следствию». По его словам, «следствие сталкивается с откровенным противодействием организаторов и заказчиков поджога». А ещё главный следователь заявил, что ощущается и «информационное противодействие некоторых СМИ», которым «никакие доказательства, исследованные судом, не нужны».

Речь, видимо, шла о нашей газете, поскольку Николай Алексеевич упомянул «Красное знамя» в связи одной из публикаций. Но эту версию мы категорически отвергаем, поскольку ни о каком противодействии речи быть не может. Наши авторы писали лишь о том, что видели на суде, предоставляли возможность высказать свою точку зрения участникам процесса. Но и только! И если это мнение отличается от мнения следствия, то это отнюдь не означает противодействия или давления на суд или следствие. Тем более что на той же пресс-конференции господин Басманов гордо заверил присутствующих, что «наших следователей ничем не испугать!».

Надо сказать, что тогда же Николай Алексеевич пообещал: «Вы ещё в ближайшее время много услышите об этом деле!» И ведь как в воду смотрел! На лентах информагентств появились сообщения о задержании, а потом и об аресте Козлитина, потом — о том, что вдруг в суд по собственной инициативе явился один из свидетелей обвинения, который заявил, что ему угрожали. А перед этим те же агентства сообщили, что свидетельница узнала в Пулялине и Коростелевё поджигателей. Это через семь-то лет!

Стороннему наблюдателю вполне может показаться, что в данном случае «идёт мощнейшее воздействие на свидетелей и присяжных», поскольку об этом пишут СМИ.

Если же вспомнить слова Николая Алексеевича о том, что о деле мы ещё услышим, то нас ждёт много интересного..
http://komikz.ru/news/columnists/?id=7166

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чекалин, Дымовский и другие. Как повернутся события?
СообщениеДобавлено: 11 авг 2012, 17:20 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Роль оперативника Колесникова в деле о «Пассаже»
11 августа 2012г., 11:28
Автор: Константин Рыбалов, адвокат


В одном из судебных заседаний Алексей Пулялин заявил о давлении и пытках, оказанных Виталием Колесниковым на него и Антона Коростелева с целью дачи показаний против братьев Махмудовых. Лично у меня нет сомнений в том, что Пулялин говорит правду. Как и обещал, публикую доказательства, подтверждающие заявление Пулялина.

Напомню, что показания против братьев Махмудовых были написаны Пулялиным и Коростелевым в исправительной колонии особого режима, где им строго запрещено общаться друг с другом. При этом тексты их заявлений были идентичны, вплоть до запятых. Об этом я подробно писал здесь.

В судебном заседании 16 апреля 2012 года я с разрешения председательствующего представил свидетелю Колесникову для обозрения оба заявления одновременно. После чего спросил его, почему тексты заявлений полностью совпадают. Колесников, растерявшись, начал что-то бормотать. Он утверждал, что не знает, как это получилось, и добавил, что, возможно, Пулялин и Коростелев перед написанием встретились на прогулке. Совершенно абсурдный ответ.

Далее я задал Колесникову вопрос, имел ли он отношение к редактированию этих заявлений, диктовал ли он их осужденным. Колесников отвечал отрицательно. При этом Пулялин, продолжая изобличать изворотливого кума, сообщил в судебном заседании, что Колесников собственноручно делал правки в черновых версиях заявления. И что эти черновики сохранились в материалах дела, возбужденного против другого сотрудника ИК-56 Вавилова (об этом деле я также упоминал по ссылке выше).

Несмотря на отказ судьи Мищенко истребовать материалы дела по Вавилову, нам все же удалось их заполучить. В них действительно есть листы с текстом заявления Пулялина, на которых, как он утверждал, Колесников вносил свои правки. Так, в конце текста Колесников вписал “Право 51-ой статьи Конституции мне понятно”, на первом листе зачеркнул слово “заявление”, заменив его на “объяснение”, и так далее. Публикую эти листы (1,2,3,4).

В суде я также спросил Колесникова, существуют ли листы с текстом заявления Пулялина, в который он вносил правки. На тот момент мы еще не имели доступа к этим документам. Колесников под присягой отрицал сам факт существования таких бумаг. Этой публикацией в блоге я разоблачаю Колесникова в лжесвидетельстве перед судом.

Кроме того, из материалов дела Вавилова мы получили медицинскую экспертизу по Пулялину. Заключение эксперта № 142 говорит, что Пулялину были нанесены телесные повреждения и даже легкий вред здоровью. См. текст экспертизы (1,2,3,4) и протокол допроса эксперта (листы 1,2,3). Это еще одно подтверждение тому, что Пулялин говорит правду: его избивали.

Имеются также показания Тарасова, осужденного, отбывающего срок в ИК-56, которые подтверждают слова Пулялина (листы показаний 1,2,3,4,5).

Следственные органы уже проводили проверку по Колесникову, и усмотрели в его действиях в отношении Пулялина признаки состава преступления, но тогда Колесникову удалось избежать уголовного преследования.

Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (листы 1,2,3).

С учетом заявления Пулялина и всех перечисленных фактов, считаю, что все доказательства, полученные в ходе следственных действий в период с 1 февраля 2010 года с участием Пулялина и Коростелева в учреждении ИК-56 – колонии для осужденных к пожизненному лишению свободы, - являются недопустимыми, незаконными!

Впрочем, пока следственные органы республики Коми предпочитают не замечать всех этих фактов. Более того,Колесников, ловко спровоцировав Евсеева на «подкуп», сам числится потерпевшим по тому самому составу преступления, который следовало бы инкриминировать ему за действия против Пулялина. В роли обвиняемых теперь - Евсеев и Козлитин.
Опубликовано в блоге автора.
http://komikz.ru/news/columnists/?id=7370

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66