Не сметь своё мнение иметь! (ДОКУМЕНТЫ)
07 июля 2012г., 14:52
Автор: Анатолий Полькин
Сканы документов
Граждане, имеющие компьютеры, как вам спится? Спокойно? А те, что имеют Интернет и пользуются им, дискомфорта не испытывают? К вам ещё не приходили ребята из ОБЭП, полиции или прокуратуры? Не интересовались вашим отношением к высказываниям нового прокурора республики? Тогда вам крупно повезло. Но если вы (упаси вас Боже!) по прочтении какой-нибудь новости на ленте какого-либо информагентства оставили нелестный отзыв о некоем высокопоставленном чиновнике – ждите неприятностей. Вам обеспечены вызовы на допросы, а потом и в суды. А поскольку вся наша жизнь укладывается в рамки уголовно-процессуального кодекса, то и статья для ваших высказываний найдётся. Не верите? Зря. Вот в какую историю попала жительница Сыктывкара (назовём её Зоей), оставив комментарий на ленте «БНКоми».
Прокурор пообещал
Как известно, в Республике Коми в начале года поменялся прокурор. Новое «государево око», Сергей Бажутов, заявил о себе и своих планах на сессии Госсовета, о чём «БНКоми» поведало на своём сайте в заметке «Новый прокурор республики пообещал масштабные проверки». Как обычно, после публикации читатели комментируют написанное. Как правило, под псевдонимами. Вероятно, в надежде, что их никто не узнает и не вычислит. Наивные люди! Для современных пинкертонов ничего невозможного нет, Интернет для них – не просто открытый справочник, это очень удобная записная книжка, в которой всё разложено по буковкам и другим определителям. Надо лишь потрудиться открыть нужную страницу.
Это раньше, во времена доперестроечные, псевдоним не мог быть разглашён без решения суда, а тот, кто в редакции открывал его без такого решения постороннему, мог быть привлечён к уголовной ответственности. Теперь всё это в прошлом. Ребята из спецорганов делают это самостоятельно, не спрашивая на то согласия автора и редакции. Так что секретов больше нет...
Итак, 26 января на ленте появился комментарий от некоего «Гражданина России»: «Уважаемый Сергей Александрович, обратите же наконец внимание на территориальное управление Роспотребнадзора по Коми, и прежде всего на руководителя Глушкову. Это же надо столько лет сидеть на должности и так хорошо устроить всю семью: муж – руководитель подведомственной (!!!) организации, через которую несколько лет проводились госзакупки (зарплата мужа составила более 6 млн руб. за 2009 год, более 5 млн руб. за 2010 год. Родная сестра руководителя – работник кадровой службы. Проведите проверки, и не для видимости, а как по закону положено. У Вас ведь уже несколько обращений по этому факту. А то непонятно, где Ваша борьба с коррупцией и конфликтом интересов».
А следом появился и отклик на сказанное. Некто неизвестный написал: «Спасибо гражданину. А то мы все думаем, чо это у нас сплошные обсчёты и обвесы, хамство и наглость продавцов; полная вседозволенность как в ЖКХ, так и у всех предпринимателей разного уровня. Потребнадзору плевать на людей. С чем бы ни обратился – все не их дело. Сама не работает, и подчиненные, глядя на неё, тоже».
Резковато, правда? По всей вероятности, люди надеялись, что их мнение оценят в редакции, может быть, передадут информацию прокурору. Но обычно такие высказывания – просто глас вопиющего в пустыне, который никто не слышит. Никакой реакции комментаторы не ждали. Как они заблуждались!
А за козла – ответишь!
Зою вскоре вызвали в некий отдел, где люди в погонах устроили допрос. Впрочем, это ей показалось, что допрос. Пожалуй, с юридической точки зрения, это была беседа, в ходе которой ей популярно объяснили, что госпожа Глушкова обратилась с заявлением, в котором требовала найти и наказать «оскорбителей».
Представьте себе удивление и возмущение Зои! Неужели сотрудникам серьёзного ведомства больше нечем заняться, кроме как искать человека, который что-то написал на каком-то сайте? Да она уже давно забыла об этом! Впрочем, сотрудники ей пояснили, что у них есть приказ, который не обсуждается. Они что? Исполнители, и только!
И тогда Зоя отправилась в прокуратуру, которая возбудила дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.60 РФ об административных правонарушениях. И написала жалобу на действия прокурора.
События же продолжали развиваться своим ходом: коль уж дело заведено, закрыть его непросто. Тем не менее 28 апреля мировой судья Станкин рассмотрел предоставленные материалы и... производство по делу прекратил. За истечением срока давности. Всё-таки пока искали «преступника» да пока оформляли протоколы, прошло три месяца...
Думаете, всё на этом и кончилось? Как бы не так! Не удовлетворило такое решение Людмилу Ивановну Глушкову. Она обратилась с иском к оскорбителю в следующую судебную инстанцию: городской суд.
Что порочит честь истца?
Почему госпожа Глушкова, Главный Государственный санитарный врач по Республике Коми, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Коми, на погонах мундира которой имеются две большие звезды, что приравнивается к званию генерал-лейтенанта, не сразу обратилась в эту инстанцию, а сначала в мировой суд? Об этом можно только догадываться. Зоя считает, что у Глушковой просто не было её адреса.
Давайте вспомним о том, как вообще человек обращается в суд за защитой чести и достоинства. В законе о СМИ говорится: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации». Именно так и поступает обычный гражданин. Но некоторые сразу обращаются в суд — за защитой чести и достоинства. В этом случае гражданин должен указать того, к кому он предъявляет претензии, его фамилию, адрес.
Тут мы имеем ситуацию, которая не подпадает под действие закона: он писался в то время, когда об Интернете ещё не знали. Обычный человек, прочтя на сайте подобный «отклик», примет информацию к сведению и... забудет. Потому как отвечать-то вроде как и некому, поскольку писал её аноним, а редакция ни при чём, а потому и ответственности не несёт.
Спрашивается, как быть? Госпожа Глушкова выход нашла: она обратилась в правоохранительные органы. А те возбудили дело и начали следственные действия...
А прокурор – против!
Недавно Зоя получила ответ из прокуратуры, куда обратилась с жалобой, выразив несогласие с постановлением о возбуждении дела. Подписал его советник юстиции Синьчугов. Заканчивается письмо следующими словами: «Таким образом, Ваша жалоба об отмене вынесенного постановления удовлетворению не подлежит». Почему? А «В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в настоящее время вопрос о наличии в ваших действиях вины обсуждаться не может».
Проще говоря, вместо ответа на вопрос о том, на каком основании вообще было возбуждено производство по делу, имеется сообщение о том, что истёк срок давности.
Зоя расценила это просто: прокурор очень деликатно дал понять, что он свою работу выполнил. В результате и овцы целы, и волки сыты: высокопоставленная чиновница имеет результаты проверки, а её обидчица отделалась нервной встряской. И дело закрыто...
Иметь или не иметь?
Увы, дело, как видим, не закончено. На прошлой неделе Зоя получила ещё одно письмо: из городского суда. Её приглашают на рассмотрение гражданского дела по иску Глушковой Людмилы Ивановны. Зое грозит взыскание компенсации морального вреда. 31 июля суд будет защищать честь и достоинство истицы...
Мы не будем предвосхищать события. Суд во всём разберётся и воздаст всем по заслугам. Вполне возможно, прояснятся в ходе слушаний такие интересные моменты, как влияние комментария на коллег и «вышестоящих должностных лиц Роспотребнадзора Российской Федерации», а также заявление о том, каким образом «будет поставлена под сомнение научная степень» руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Коми.
Ну и самое главное: может быть, мы узнаем во время суда о том, может ли простой пользователь Интернета, прочитавший новость на сайте информагентства, иметь своё мнение? И выражать его?
И уж после этого будем делать выводы о том, писать нам что-то в сети или лучше промолчать. Ведь найти «писаку» не составит труда. И обвинить его ещё и не в таких грехах...
http://komikz.ru/news/just/?id=6957