Текущее время: 28 мар 2024, 22:56
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 08 июн 2011, 12:43 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/061/14.html
Хорошие новости для клеветников в России

Клевета и оскорбление станут административными правонарушениями

Дмитрий Медведев подписал так называемый третий пакет по-правок в Уголовный кодекс. Он предусматривает, в частности, перевод клеветы и оскорбления (ст. 129 и 130 УК РФ) из разряда уголовных преступлений в категорию административных правонарушений. Эта новость — чрезвычайно важна для журналистского сообщества, многие члены которого, зачастую необоснованно, стали уголовниками поневоле.

Помимо этого у обвиняемых по экономическим преступлениям появится возможность выйти на свободу, выплатив штраф — в пять раз больший, чем сумма нанесенного ущерба. Поправки также предусматривают альтернативный вид наказания — принудительные работы на срок от двух месяцев до пяти лет.

Эти нововведения Медведев проговорил на встрече с министром юстиции Александром Коноваловым во вторник. Тот, в свою очередь, сообщил президенту, что его ведомство подготовило законопроект о создании специализированной службы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. По словам министра, она займется не только администрированием наказаний, но и социальным обустройством людей, вышедших из мест лишения свободы, а также контролем за условно осужденными и досрочно освобожденными.

По словам Коновалова, административными правонарушениями также становятся оскорбление и клевета в отношении судьи.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов сказал «Новой», что был в некотором роде удивлен исключением статей «Клевета» и «Оскорбление» из Уголовного кодекса, ведь с подобной инициативой российские журналисты выступали чуть ли не в прошлом веке: «Мы так давно это предлагали, что теперь это вызывает даже некоторую оторопь. Такое ощущение, что это уже давно сделано, а оказывается, что это все только начинается. Я считаю, что за слово нельзя судить уголовным судом. Ответственность за слово — это гражданское дело. Практика многих демократических стран показывает, что они движутся в этом же направлении. Впервые мы пытались встроиться в эту струю лет 12 назад, но только сейчас к нашему поезду прицепили «паровоз».

Никита Гирин

07.06.2011


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 13 июн 2011, 22:27 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
Медведев в последнее время мне все больше нравится... :blush:
А на беспроигрышно-упертом фоне Путина с его фронтом смотрится особенно хорошо... :respekt:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 09 июл 2011, 23:07 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
Артемием Троицким зачитывается Институт русского языка. Очередное высказывание критика отправлено судом на экспертизу

Очередное высказывание музыкального критика Артемия Троицкого направлено вчера судом на лингвистическую экспертизу. Гагаринский суд Москвы приостановил производство по иску бывшего музыканта "Агаты Кристи" Вадима Самойлова к господину Троицкому до тех пор, пока эксперты не дадут ответ на вопрос: является ли выражение "дрессированный пудель при Суркове" фактом или оценочным суждением.

Вчера в Гагаринском суде Москвы прошло заседание по иску о защите чести и достоинства экс-музыканта "Агаты Кристи" и члена Общественной палаты РФ Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому. Господин Самойлов хочет взыскать 1 млн руб. за выступление господина Троицкого в документальном фильме "Ноты протеста" на канале РЕН ТВ. "У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы “Агата Кристи”, который просто такой дрессированный пудель при Суркове (Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента РФ.— “Ъ”)",— произнес господин Троицкий, имея в виду то, что господа Самойлов и Сурков вместе записали альбом "Полуострова". Вадим Самойлов назвал выступление критика "ложным и оскорбительным". "У меня было два варианта: морду набить или в суд пойти. Я выбрал второй",— говорил господин Самойлов. Уголовный процесс против Артемия Троицкого параллельно проходит в мировом суде. Он обвиняется по статье 130 УК РФ (оскорбление).

На вчерашнем заседании адвокат господина Самойлова Алексей Мусатов заявил ходатайство о проведении лингвистической экспертизы высказывания Артемия Троицкого. Господин Мусатов хотел, чтобы эксперты ответили на вопрос: в чем смысловая нагрузка высказывания, а также является ли оно порочащим деловую репутацию его клиента. Господин Троицкий и его адвокат Вадим Прохоров тут же заявили протест. По их мнению, первый вопрос вообще не имеет отношения к сути дела, а на второй вопрос должен ответить судья, а не лингвисты. Ответчики предложили три своих формулировки: содержит ли фраза негативную оценку в адрес Вадима Самойлова; если да, то чем она является — фактом или оценочным суждением. И, наконец, содержит ли фраза оценку, унижающую честь и достоинство господина Самойлова.

Господин Мусатов предлагал, чтобы экспертизу провели специалисты Минюста РФ, и в этом случае дело грозило бы растянуться на годы. Как рассказали “Ъ” участники процесса, центр экспертиз при этом ведомстве загружен настолько, что результаты могли бы быть готовы не раньше второй половины 2013 года. Вадим Прохоров предложил доверить изучение этой фразы Институту русского языка имени Виноградова. После перерыва суд согласился с этим. Господин Троицкий сказал, что не имеет ничего против экспертизы, хотя и считает ее бессмысленной. "Если бы я кого-то оскорбил или унизил честь и достоинство, я бы без всяких экспертиз об этом знал. Но я этого не делал",— заявил он.

Как сообщал “Ъ”, 30 июня в Институт имени Виноградова уже поступило одно высказывание господина Троицкого. На лингвистической экспертизе настоял еще один участник судебных преследований Артемия Троицкого, бывший майор ГИБДД Николай Хованский. В рамках уголовного дела по обвинению господина Троицкого в оскорблении потерпевшие попросили оценить выступление музыкального критика на концерте группы ДДТ 10 ноября прошлого года. Господин Троицкий назвал Николая Хованского среди милиционеров, которые в 2010 году проявили себя "с самой поганой точки зрения". В том деле суд объявил перерыв до конца августа.

Вчера же суд постановил, что гражданское дело по иску Вадима Самойлова против Артемия Троицкого приостановлено на три месяца, а в дальнейшем суд будет ориентироваться на срок, когда экспертная оценка будет готова.
Андрей Козенко
http://www.kommersant.ru/doc/1676515


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 13 июл 2011, 19:58 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
Владимир Жириновский потребовал миллион с газеты «Трибуна»
13.07.2011 17:14

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский судится республиканской газетой «Трибуна» за публикацию о своем февральском визите. Часть приведенных в статье сведений он посчитал порочащими его достоинство и потребовал компенсации морального вреда в 1 млн. рублей, а также опубликования опровержения.

18 февраля этого года издание опубликовало небольшую заметку о состоявшемся накануне визите вице-спикера Госдумы России Владимира Жириновского под названием «Обещал – отвечай». Там, в частности, говорилось о том, что «на встречах с журналистами и жителями города он привычно сетовал на переименование Усть-Сысольска в Сыктывкар, ругал политических оппонентов и раздавал обещания». Г-н Жириновский посчитал, что эта фраза «опозорила его имя, умалила честь и достоинство».

Как заверил суд представитель газеты Владимир Пыстин, в распоряжении автора материала – журналиста Владимира Овчинникова имеется аудиозапись выступления Владимира Жириновского, что в следующем судебном заседании должно подтвердить правоту ответчика.

Суд перенес рассмотрение дела на сентябрь этого года.
http://www.bnkomi.ru/data/news/8849/


У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 14 июл 2011, 17:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Блогер Савва Терентьев нашел политическое убежище в Эстонии
13.07.2011 15:46
Прославившийся на всю страну сыктывкарский музыкант и блогер Савва Терентьев, приговоренный к условному сроку за «разжигание ненависти к милиционерам», получил политическое убежище в Эстонии. Об этом сообщают Русская служба «Би-Би-Си» и издание «Лента.ру».

Изображение
Савва Терентьев нашел убежище в Эстонии. Фото Кирилла Затрутина из архива БНКоми

Соответствующее решение, по словам Терентьева, принял эстонский Департамент полиции и пограничной охраны. Документы, подтверждающие его статус, блогер получил 12 июля. Вид на жительство в Эстонии также получили члены семьи Терентьева - жена и недавно родившийся сын.
Терентьев выехал в Эстонию по туристической визе в начале 2011 года. Там он обратился к властям с просьбой об убежище, заявив, что подвергается в России преследованию за критику милиции. Как рассказал правозащитник Эрнест Мезак, Терентьев вместе с семьей в настоящее время живет в Таллине.
Сам Терентьев в своем блоге выразил благодарность Департаменту полиции и пограничной охраны Эстонии, а также тем, кто поддержал его в сложившейся ситуации. В интервью «Би-Би-Си» он отметил, что возвращаться в Россию не планирует.
- Все завершилось тем, что я получил право на жительство в Европе и могу теперь спокойно передвигаться как на территории СНГ, так и территории Евросоюза, - заявил Терентьев.
Савва Терентьев был осужден за комментарий о милиционерах. В нем он крайне негативно отозвался о сотрудниках милиции, предлагая сжигать «неверных ментов» в печах на Стефановской площади.
Было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).
Состоялся суд, Терентьев свою вину не признал. Он заявил, что неоднократно сталкивался с «недобросовестным выполнением обязанностей милицией» и что предложение сжигать «ментов» считает гиперболой. При этом блогер извинился перед честными сотрудниками милиции, которых его комментарий мог задеть.
В итоге Терентьев был приговорен к одному году лишения свободы условно. После этого блогер подал жалобу в Страсбургский суд, попросив взыскать с РФ компенсацию за моральный ущерб.

http://bnkomi.ru/data/news/8846/

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 19 июл 2011, 11:20 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
10:36, 19 Июля
Сергею Магнитскому подыскали врачей-убийц


За смерть в ноябре 2009 года в СИЗО налогового консультанта фонда Hermitage Сергея Магнитского ответят только тюремные врачи. Вчера следственный комитет России (СКР) возбудил уголовные дела в отношении бывших сотрудников СИЗО "Бутырка" Ларисы Литвиновой и Дмитрия Кратова. Первая была лечащим врачом Сергея Магнитского, а второй — заместителем начальника изолятора по медицинской части. Вчера же стало известно о том, что к членам совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, утверждающим, что в смерти господина Магнитского виновны сотрудники правоохранительных органов, подан судебный иск о клевете.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что в отношении бывшего лечащего врача Сергея Магнитского Ларисы Литвиновой возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"). Одновременно в отношении бывшего заместителя начальника СИЗО "Бутырка" по медицинской части Дмитрия Кратова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ ("Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека"). По версии следствия, подозреваемые долгое время не могли назначить господину Магнитскому элементарное обследование, а в больницу другого СИЗО "Матросская Тишина" фактически отправили его уже умирать. Срок максимального лишения свободы по вменяемым им статьям — три и пять лет соответственно.

Члены совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, комментируя заявление Владимира Маркина, вчера высказали пожелание о привлечении к уголовной ответственности за смерть Сергея Магнитского не только врачей, но и сотрудников правоохранительных органов. "Мы должны разобраться во всей цепочке, включая роль представителей правоохранительных органов и спецслужб",— сказал член совета, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. "Я надеюсь, что Кратов и Литвинова не станут молчать и дадут показания на других участников травли господина Магнитского",— заявил глава общественной наблюдательной комиссии города Москвы за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания Валерий Борщов.

Владимир Маркин не исключил, что в деле могут появиться новые фигуранты. По его словам, работа по установлению всех обстоятельств смерти Сергея Магнитского, по итогам которой будут сделаны выводы о причастности или непричастности к этому преступлению и других лиц, продолжается. По результатам этой работы "при наличии оснований" к уголовной ответственности могут быть "привлечены и другие лица, в независимости от должностей, которые они занимали и занимают в настоящее время".

Однако вероятность такого развития событий предельно мала. Связано это с тем, что в материалах уголовного дела о смерти Сергея Магнитского есть заключение Генпрокуратуры от 20 мая этого года. Оно касается проверки всех обстоятельств осуществления уголовного преследования господина Магнитского следственным комитетом при МВД. В частности — "порядка и оснований привлечения его к уголовной ответственности, избрания в отношении него меры пресечения, продления срока его содержания под стражей, рассмотрения поступавших от него жалоб и ходатайств". Все действия следственной группы, преследовавшей работников фонда Hermitage по обвинению в неуплате налогов организацией в особо крупном размере, признаны Генпрокуратурой "законными и обоснованными".

Теперь не исключено, что членам совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека придется опровергнуть свои высказывания о виновности в смерти Сергея Магнитского сотрудников правоохранительных органов. Добиться этого через суд решил следователь Павел Карпов, на которого правозащитники в числе других возложили вину за смерть господина Магнитского.

Иск о защите чести и достоинства подан господином Карповым в Пресненский райсуд Москвы к членам президентского совета Людмиле Алексеевой, Кириллу Кабанову и Тамаре Морщаковой. Он добивается от них опровержения и компенсации в 1 рубль. По утверждению Павла Карпова, заключение правозащитников о виновности в смерти Сергея Магнитского сотрудников правоохранительных органов подготовлено "исключительно на основании заявлений пиарщиков главы фонда Hermitage Уильяма Браудера, которые ответчиками (членами президентского совета.— "Ъ") не проверялись". В свою очередь, ответчики только приветствуют подобные иски, поскольку "в ходе разбирательства им (правоохранителям.— "Ъ") придется публично ответить на очень неприятные вопросы".

Александр Жеглов, Виктор Хамраев

Источник: "КоммерсантЪ"
«7x7»
http://7x7-journal.ru/item/14582


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2011, 21:22 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Осужденный требует четыре миллиона за "суку"
Суд присяжных оправдал Николая Дмитриева, обвинявшегося в том, что назвал Княжпогостского мирового судью «сукой». Теперь мужчина требует от государства 4 млн. руб. за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
Уроженец Санкт-Петербурга Николай Дмитриев, готовящийся к условно-досрочному освобождению из исправительной колонии №51 Княжпогостском районе, был привлечен к уголовной ответственности за неуважение к суду (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Инцидент произошел 20 января в Емвинском судебном участке Княжпогостского райсуда в ходе рассмотрения частной жалобы Дмитриева, который оспаривал характеристику на него, выданную начальником колонии. Заключенного Дмитриева, который подал заявление на условно-досрочное освобождение, руководитель спецучреждения охарактеризовал как лживого человека. Дмитриев с такой оценкой его личности не согласился и обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела Дмитриев заявил ряд ходатайств, большинство из которых суд не удовлетворил. Как следует из материалов уголовного дела, когда судья проходила мимо него, осужденный произнес слово «собака женского пола».
Судья написала заявление о привлечении Дмитриева к уголовной ответственности за неуважение к суду. Свидетелями по делу стали секретарь судьи и два конвоира, сопровождавшие Дмитриева.
Заключенный пожелал, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей.
8 июля в Верховном суде Коми были допрошены все очевидцы произошедшего в мировом суде 20 января. Присяжных смутила противоречивость показаний свидетелей, и они восемью голосами против четырех пришли к выводу об отсутствии события преступления, поскольку высказывание Дмитриева было безадресным. За обвиняемым признано право на реабилитацию.
После того, как вердикт присяжных вступил в силу, заключенный подал иск в Сыктывкарский городской суд с требованием компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
В суде интересы Дмитриева представлял член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак.
- В сумму компенсации морального вреда, который требует возместить Дмитриев, входят оценка им перенесенных моральных страданий, вызванных унижающими его человеческое достоинство обысками, и этапирование в условиях необычайной тесноты, – сообщил правозащитник.
Михаил ДАСЮК
http://www.mskomi.ru/n/article.php/14591


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 16 апр 2012, 21:57 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Сыктывкарцы клевещут и оскорбляют других больше всех остальных жителей Коми
16 апреля 2012 года, 11:30 | Сыктывкар, Усинск, Воркута, Печора, Усть-Куломский, Сысольский

Прокуратура республики обобщила правоприменительную практику по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 (клевета) и 5.61 (оскорбление) КоАП РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации" декриминализованы преступления, предусмотренные ранее статьями 129 УК РФ (клевета) и 130 УК РФ (оскорбление).

Они включены в разряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.60 КоАП РФ (клевета) и 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Полномочия в сфере административного преследования за клевету и оскорбление, в том числе физических лиц, в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ возложены исключительно на прокурора.

С момента внесения изменений в федеральное законодательство в органы прокуратуры республики поступило 559 обращений о привлечении к административной ответственности, из них за клевету – 32, оскорбление – 527; в том числе из органов полиции – 454, суда – 64, от граждан – 41.

Наибольшее количество обращений принято в прокуратурах Сыктывкара (124), Воркуты (67), Усинска (55) и Эжвинского района Сыктывкара (75).

За истекший период 2012 года прокуроры городов, районов и их заместители возбудили 101 производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 и 5.61 КоАП РФ.

Наибольшее количество таких дел возбуждено прокурорами Сыктывкара (15), Эжвинского района Сыктывкара (12), Усть-Куломского и Сысольского районов (соответственно 12 и 11), а также Печорским межрайонным прокурором (14).

Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурор вправе принять только при наличии указанных в ст. 28.1 КоАП РФ поводов и, прежде всего, заявления физического лица, содержащего достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится мотивированное постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку рассматривается как равнозначное по своим юридическим последствиям протоколу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за клевету и оскорбление составляет три месяца и исчисляется со дня совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.60 и 5.61 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями; совершенные несовершеннолетними, согласно требованиям ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ, – комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Согласно ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, постановление по которому вынесено прокурором, и вправе участвовать в их рассмотрении судом.

Судами за истекший период 2012 года рассмотрено 46 административных дел по оскорблениям граждан, 43 лица привлечены к административной ответственности.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прокурор выносит мотивированное определение.

Такое определение прокурор или его заместитель обязаны вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и при иных обстоятельствах, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ копия определения в обязательном порядке должна быть направлена заявителю с разъяснением порядка обжалования процессуального решения, пояснято надзорное ведомство Коми.
Комиинформ
http://www.komiinform.ru/news/88485/

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 15 май 2012, 21:32 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Прокурор извинился перед блогером за незаконное уголовное преследование


Прокурор Челябинска Сергей Лежников принес официальные извинения от имени государства блогеру Андрею Ермоленко за необоснованное привлечение к уголовной ответственности по обвинению в экстремизме. Об этом сообщили в межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора", представляющей интересы блогера.

Летом 2009 года Ермоленко опубликовал в Интернете материалы "Мы объявляем вам войну!" и "Нет - политической импотенции", в которых следствие первоначально обнаружило призывы к "возбуждению ненависти и вражды, а также унижению достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе", в связи с чем возбудило дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса.

Экспертиза, проведенная преподавателями Челябинского госуниверситета, установила, что заявления блогера направлены "на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, а также группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично". Униженной социальной группой эксперты признали чиновников и сотрудников правоохранительных органов.

Однако следователь СКР по Челябинской области Рустам Гильманшин после проведения повторной экспертизы в Южно-Уральском госуниверситете прекратил уголовное дело, поскольку счел невозможным причислить чиновников и сотрудников правоохранительных органов к социальным группам.

В своем извинении прокурор напомнил Ермоленко, что у него теперь есть законное право обратиться в суд с иском о реабилитации, а также требовать компенсации нанесенного незаконным уголовным преследованием ущерба.
http://grani.ru/Internet/m.197740.html

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 17:58 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Расценки на страдания
/ Как оценить причиненный клиенту моральный вред?


Роспотребнадзор заявил о необходимости пересмотра стандартов компенсаций, выплачиваемых потребителям за причиненный им моральный вред. Зарубежные аналоги впечатляют астрономическими суммами взыскиваемых с компаний компенсаций, в то время как отечественные суды часто ограничиваются почти символическими суммами.

В российском законодательстве по ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд обязывает причинителя морального вреда выплатить пострадавшему денежную компенсацию. При определении размера такой компенсации принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства – например, вина самого пострадавшего, если покупатель невнимательно прочитал инструкцию и неправильно пользовался приобретенным товаром, что в результате привело к травме.

Кроме того, учитывается и степень страданий лица, которому был причинен моральный вред, что обычно связывается с индивидуальными особенностями конкретного человека: социальное положение, социальный статус, возраст, известность, национальность, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, профессия. То есть моральный вред может заключаться в утрате здоровья, физической боли, в раскрытии личной или семейной тайны, потере работы, невозможности продолжать активную общественную жизнь и других проявлениях, существенно ухудшающих качество жизни.

Если моральный вред был причинен потребителю вследствие нарушения его прав, то выплата компенсации производится изготовителем или продавцом только при наличии его вины – так указано в ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». Размер такой компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На практике размеры присуждаемых сумм таких компенсаций по искам пострадавших потребителей очень скромные – порядка нескольких тысяч рублей, но чаще в выплатах и вовсе отказывают. Так почему же зарубежные компании платят миллионы в виде компенсаций за нарушенные права своих граждан, а наши соотечественники не могут добиться достойных выплат?

Прежде всего значительно отличается законодательство – в ряде стран существуют законодательно установленные размеры компенсаций по тем или иным видам страданий и переживаний. Именно поэтому смысл компенсации морального вреда как таковой там не выхолащивается. Но в постсоветской России установление расценок на страдания было сочтено негуманным, и в законе оказались только формулировки общего характера о разумности и справедливости.

Но нельзя не сказать и о том, что некоторые потребители неплохо разбираются в своих правах, при этом не стесняясь ими злоупотреблять. В итоге по небольшим проблемам, которые могли бы быть легко устранены при желании, через суд пытаются предъявить колоссальные убытки по всем возможным поводам.

По информации «Российской газеты».
http://www.gazeta-respublika.ru/article.php/49213

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 07 июл 2012, 13:59 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Не сметь своё мнение иметь! (ДОКУМЕНТЫ)
07 июля 2012г., 14:52
Автор: Анатолий Полькин

Сканы документов
Граждане, имеющие компьютеры, как вам спится? Спокойно? А те, что имеют Интернет и пользуются им, дискомфорта не испытывают? К вам ещё не приходили ребята из ОБЭП, полиции или прокуратуры? Не интересовались вашим отношением к высказываниям нового прокурора республики? Тогда вам крупно повезло. Но если вы (упаси вас Боже!) по прочтении какой-нибудь новости на ленте какого-либо информагентства оставили нелестный отзыв о некоем высокопоставленном чиновнике – ждите неприятностей. Вам обеспечены вызовы на допросы, а потом и в суды. А поскольку вся наша жизнь укладывается в рамки уголовно-процессуального кодекса, то и статья для ваших высказываний найдётся. Не верите? Зря. Вот в какую историю попала жительница Сыктывкара (назовём её Зоей), оставив комментарий на ленте «БНКоми».

Прокурор пообещал
Как известно, в Республике Коми в начале года поменялся прокурор. Новое «государево око», Сергей Бажутов, заявил о себе и своих планах на сессии Госсовета, о чём «БНКоми» поведало на своём сайте в заметке «Новый прокурор республики пообещал масштабные проверки». Как обычно, после публикации читатели комментируют написанное. Как правило, под псевдонимами. Вероятно, в надежде, что их никто не узнает и не вычислит. Наивные люди! Для современных пинкертонов ничего невозможного нет, Интернет для них – не просто открытый справочник, это очень удобная записная книжка, в которой всё разложено по буковкам и другим определителям. Надо лишь потрудиться открыть нужную страницу.
Это раньше, во времена доперестроечные, псевдоним не мог быть разглашён без решения суда, а тот, кто в редакции открывал его без такого решения постороннему, мог быть привлечён к уголовной ответственности. Теперь всё это в прошлом. Ребята из спецорганов делают это самостоятельно, не спрашивая на то согласия автора и редакции. Так что секретов больше нет...

Итак, 26 января на ленте появился комментарий от некоего «Гражданина России»: «Уважаемый Сергей Александрович, обратите же наконец внимание на территориальное управление Роспотребнадзора по Коми, и прежде всего на руководителя Глушкову. Это же надо столько лет сидеть на должности и так хорошо устроить всю семью: муж – руководитель подведомственной (!!!) организации, через которую несколько лет проводились госзакупки (зарплата мужа составила более 6 млн руб. за 2009 год, более 5 млн руб. за 2010 год. Родная сестра руководителя – работник кадровой службы. Проведите проверки, и не для видимости, а как по закону положено. У Вас ведь уже несколько обращений по этому факту. А то непонятно, где Ваша борьба с коррупцией и конфликтом интересов».

А следом появился и отклик на сказанное. Некто неизвестный написал: «Спасибо гражданину. А то мы все думаем, чо это у нас сплошные обсчёты и обвесы, хамство и наглость продавцов; полная вседозволенность как в ЖКХ, так и у всех предпринимателей разного уровня. Потребнадзору плевать на людей. С чем бы ни обратился – все не их дело. Сама не работает, и подчиненные, глядя на неё, тоже».

Резковато, правда? По всей вероятности, люди надеялись, что их мнение оценят в редакции, может быть, передадут информацию прокурору. Но обычно такие высказывания – просто глас вопиющего в пустыне, который никто не слышит. Никакой реакции комментаторы не ждали. Как они заблуждались!

А за козла – ответишь!
Зою вскоре вызвали в некий отдел, где люди в погонах устроили допрос. Впрочем, это ей показалось, что допрос. Пожалуй, с юридической точки зрения, это была беседа, в ходе которой ей популярно объяснили, что госпожа Глушкова обратилась с заявлением, в котором требовала найти и наказать «оскорбителей».

Представьте себе удивление и возмущение Зои! Неужели сотрудникам серьёзного ведомства больше нечем заняться, кроме как искать человека, который что-то написал на каком-то сайте? Да она уже давно забыла об этом! Впрочем, сотрудники ей пояснили, что у них есть приказ, который не обсуждается. Они что? Исполнители, и только!

И тогда Зоя отправилась в прокуратуру, которая возбудила дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.60 РФ об административных правонарушениях. И написала жалобу на действия прокурора.

События же продолжали развиваться своим ходом: коль уж дело заведено, закрыть его непросто. Тем не менее 28 апреля мировой судья Станкин рассмотрел предоставленные материалы и... производство по делу прекратил. За истечением срока давности. Всё-таки пока искали «преступника» да пока оформляли протоколы, прошло три месяца...

Думаете, всё на этом и кончилось? Как бы не так! Не удовлетворило такое решение Людмилу Ивановну Глушкову. Она обратилась с иском к оскорбителю в следующую судебную инстанцию: городской суд.

Что порочит честь истца?
Почему госпожа Глушкова, Главный Государственный санитарный врач по Республике Коми, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Коми, на погонах мундира которой имеются две большие звезды, что приравнивается к званию генерал-лейтенанта, не сразу обратилась в эту инстанцию, а сначала в мировой суд? Об этом можно только догадываться. Зоя считает, что у Глушковой просто не было её адреса.

Давайте вспомним о том, как вообще человек обращается в суд за защитой чести и достоинства. В законе о СМИ говорится: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации». Именно так и поступает обычный гражданин. Но некоторые сразу обращаются в суд — за защитой чести и достоинства. В этом случае гражданин должен указать того, к кому он предъявляет претензии, его фамилию, адрес.

Тут мы имеем ситуацию, которая не подпадает под действие закона: он писался в то время, когда об Интернете ещё не знали. Обычный человек, прочтя на сайте подобный «отклик», примет информацию к сведению и... забудет. Потому как отвечать-то вроде как и некому, поскольку писал её аноним, а редакция ни при чём, а потому и ответственности не несёт.
Спрашивается, как быть? Госпожа Глушкова выход нашла: она обратилась в правоохранительные органы. А те возбудили дело и начали следственные действия...

А прокурор – против!
Недавно Зоя получила ответ из прокуратуры, куда обратилась с жалобой, выразив несогласие с постановлением о возбуждении дела. Подписал его советник юстиции Синьчугов. Заканчивается письмо следующими словами: «Таким образом, Ваша жалоба об отмене вынесенного постановления удовлетворению не подлежит». Почему? А «В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в настоящее время вопрос о наличии в ваших действиях вины обсуждаться не может».

Проще говоря, вместо ответа на вопрос о том, на каком основании вообще было возбуждено производство по делу, имеется сообщение о том, что истёк срок давности.

Зоя расценила это просто: прокурор очень деликатно дал понять, что он свою работу выполнил. В результате и овцы целы, и волки сыты: высокопоставленная чиновница имеет результаты проверки, а её обидчица отделалась нервной встряской. И дело закрыто...

Иметь или не иметь?
Увы, дело, как видим, не закончено. На прошлой неделе Зоя получила ещё одно письмо: из городского суда. Её приглашают на рассмотрение гражданского дела по иску Глушковой Людмилы Ивановны. Зое грозит взыскание компенсации морального вреда. 31 июля суд будет защищать честь и достоинство истицы...

Мы не будем предвосхищать события. Суд во всём разберётся и воздаст всем по заслугам. Вполне возможно, прояснятся в ходе слушаний такие интересные моменты, как влияние комментария на коллег и «вышестоящих должностных лиц Роспотребнадзора Российской Федерации», а также заявление о том, каким образом «будет поставлена под сомнение научная степень» руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Коми.

Ну и самое главное: может быть, мы узнаем во время суда о том, может ли простой пользователь Интернета, прочитавший новость на сайте информагентства, иметь своё мнение? И выражать его?

И уж после этого будем делать выводы о том, писать нам что-то в сети или лучше промолчать. Ведь найти «писаку» не составит труда. И обвинить его ещё и не в таких грехах...
Изображение
http://komikz.ru/news/just/?id=6957

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 12 июл 2012, 19:25 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Сыктывкарский правозащитник предъявит иск тому, кто «приврал»
12 июля 2012г., 19:05
Автор: Анна Шмель

Александр Островский был готов отказаться от своих требований к ФСБ в случае представления ведомством соответствующего документа. Фото Андрея Шопши

Как уже сообщало «Красное знамя», 18 января текущего года прошла расширенная коллегия МВД РФ по РК, один из содокладчиков которой, глава республиканского УФСБ Александр Калашников, обозначил важнейшую задачу возглавляемого им ведомства - «противодействие экстремизму и его крайней форме – терроризму». К числу «действующих в республике организаций экстремистской направленности» шеф УФСБ отнёс (в порядке перечисления докладчиком): «Рубеж Севера», Народное ополчение им. Минина и Пожарского, Некоммерческую ассоциацию «ГОЛОС» и КПК «Мемориал».

Месяцем позже, 20 февраля, на сайте Скандалы.ру была опубликована статья «Печорские вопросы для Сергея Миронова», где, кроме прочих небезызвестных наших земляков, упоминается сыктывкарский правозащитник и предприниматель Александр Островский, который, по мнению автора статьи, «...тоже не чужд политики. Он — член Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал», которая «кормится» на зарубежные гранты. Как известно, 18 января руководитель УФСБ по РК Александр Калашников в официальном докладе назвал КПК «Мемориал» в числе действующих в республике организаций экстремистской направленности, деятельность которых направляется из-за рубежа, финансируется иностранными неправительственными фондами и направлена на трансформацию политического строя в России. Калашников акцентировал, что их главная цель – «сорвать проведение выборов президента РФ». Заметим, Островский ведает в «Мемориале» финансовыми вопросами, в том числе – зарубежными грантами. Вопрос сотрудникам соответствующих спецслужб: Вы поддерживаете планы западных спецслужб по дестабилизации ситуации в России? Если нет, то почему столь явная деятельность упомянутых нами партнеров против России на американские деньги не вызывает у Вас обоснованных вопросов?» - задались вопросами «Скандалы».

Сегодня, 12 июля, в Сыктывкарском городском суде состоялось заседание по иску Александра Островского к УФСБ по РК о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования истца — опровержение касающейся его части «официального доклада» и возмещение морального ущерба.

Однако региональное УФСБ не признаёт «доклад» официальным и настаивает на том, что это не позиция ведомства, а точка зрения господина Калашникова как частного лица, и что, назвав это заявление официальным, пресса приврала...

- Я был готов отказаться от своих требований к ФСБ в случае представления ведомством соответствующего документа. Сегодня суд удовлетворил наши ходатайства и начал поиски того, кто стоит за этими «Скандалами.ру», и уже им будет предъявлен иск, - пояснил нашему корреспонденту Александр Борисович.

Как подчеркнула представитель Александра Островского Ксения Максимова, «скандальная» статья порочит не только её доверителя - как личность и индивидуального предпринимателя, — но и правозащитную организацию «Мемориал»:

- Сегодня представитель УФСБ предъявил письменные доказательства, заверенные печатью и подписью Калашникова, о том, что данное мнение не является официальным, это вывод непосредственно автора этих слов. В Интернете нами были найдены дополнительные сведения о совладельце «Скандалы.ру». Суд обещал нам помочь: направить необходимые запросы в организацию, которая контролирует СМИ.

Судья Елена Нагибина отложила процесс на 25 сентября.
http://komikz.ru/news/society/?id=7041

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 05:44 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2011, 20:48
Сообщений: 196
Ставка, а что за статья? Сама-то она где? Интересно же почитать!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 18:03 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Заходите на Скандалы.ру. Там много всякой нечести. :rofl:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИШЬ
СообщениеДобавлено: 13 июл 2012, 18:05 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
На последнем перед каникулами заседании весенней сессии Госдума РФ приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, возвращающий статью о клевете в Уголовный кодекс РФ.

Изображение
За принятие этого закона проголосовали 238 депутатов, против - 91, воздержавшихся не было.

Статья 128. Клевета:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказывается штрафом в размере до трёх миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов.
http://komikz.ru/news/society/?id=7059

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66