В суды Коми чаще всего пытаются пронести колюще-режущие предметы
19.07.2012 10:54

С начала 2012 года судебные приставы республики, занимающиеся обеспечением порядка деятельности судебных органов, предотвратили пронос в здания судов 74 единиц табельного огнестрельного оружия, принадлежащего сотрудникам правоохранительных органов, 39 единиц газового и травматического оружия, 12 патронов к травматическому пистолету, шести единиц холодного оружия, четырех электрошоковых устройств, 606 единиц колюще-режущих предметов бытового назначения (ножницы, перочинные ножи, отвертки). Все попытки граждан пронести эти предметы были пресечены, в помещения судов они допущены не были, сообщила пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Коми.

В первом полугодии 2012 года 213 судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на 100 % обеспечили охрану во всех 84 судах Республики Коми. Ими исполнено более 7 тысяч заявок на обеспечение безопасности судебных заседаний.
http://www.bnkomi.ru/data/news/14374/

Ни суда ни совести

Это похоже на что угодно, но только не на суд. На процессе по делу Pussy Riot есть судья, прокурор, подсудимые, потерпевшие и адвокаты; есть насупленные судебные приставы, скамья подсудимых и кафедра для выступлений свидетелей, есть все атрибуты суда, включая мантию на председательствующей Марине Сыровой. Единственное, чего нет, - и это главное - поиска истины и судебной справедливости. Суд это не интересует.

Две трети вопросов защиты к свидетелям и потерпевшим судья снимает, как только понимает, что вопрос может поставить обвинение в безвыходное или просто неловкое положение. Ходатайство защиты о вызове свидетелей и специалистов отклонено. Защищайтесь как хотите! Присутствия адвокатов в зале суда вполне достаточно, чтобы имитировать состязательность процесса. Ничего другого суду и не нужно.

Подсудимые сидят в своем аквариуме и смотрят на зал суда как из другого мира. Когда они что-нибудь говорят или делают заявления, судья смотрит на них с некоторым удивлением и даже умилением - зачем они, наивные, все это говорят, когда ей, судье, все и так ясно. Все - вплоть до приговора.

Судью Сырову очень раздражают адвокаты подсудимых. Они ни за что не хотят признать неотвратимость судебного произвола. Они пытаются играть по правилам правосудия, ссылаются на уголовно-процессуальные законы, не дают судье вести процесс гладко и красиво. Мечта российского судьи - глухонемой адвокат. Но это только мечта. Нынешние очень даже разговорчивы.

1 августа они пристали к суду со своим ходатайством о перерыве для подсудимых - выспаться, отдохнуть, поесть. "Еще чего!" - решила судья и объявила, что сейчас не время для ходатайств. Сейчас будет выступать прокурор.

- Здоровье и жизнь наших подзащитных важнее выступления прокурора, - повышает голос адвокат Виолетта Волкова. - Выслушайте наше ходатайство!

- Сейчас не время, сейчас другая стадия процесса, - невозмутимо врет судья Сырова, прекрасно знающая, что в уголовном процессе ходатайства можно заявлять в любое время: закон совершенно ясно оговаривает это право сторон.

Прокурор поднимается и начинает что-то говорить. Волкова поднимается и начинает читать ходатайство, невзирая на запрет судьи. В зале шум, никто никого не слушает. Что может сделать в этих условиях защита? Ничего. Волкова встает и выходит из зала.

- Я вам не разрешала выходить, - кричит ей в спину судья.

- Я плохо себя чувствую, - бросает ей на ходу Волкова.

Наверное, адвокат поступает непрофессионально, но как реагировать на сознательное нарушение закона судьей - человеком, который призван стоять на его страже?

Оставшимся в процессе Николаю Полозову и Марку Фейгину некоторое время приходится работать за троих. Через полчаса Волкова возвращается в зал суда.

Зато допросы прокурором потерпевших и свидетелей проходят как по маслу. Выглядит это примерно так.

- Потерпевший, вас оскорбило до глубины души выступление подсудимых в храме Христа Спасителя 21 февраля этого года? - задает вопрос прокурор.

- Да, меня оскорбило до глубины души выступление подсудимых в храме Христа Спасителя 21 февраля этого года, - отвечает потерпевший.

Судья и прокурор довольны.

Свидетели обвинения и вовсе странные. 1 августа давал показания один из них. Он долго и с удовольствием рассуждал о благости церкви, о великих ценностях православия и реальности ада, в который непременно попадут подсудимые. О чем он ничего не мог сказать, так это о панк-молебне 21 февраля в храме Христа Спасителя. Его там не было! Правда, он видел ролик в интернете и на основании этого давал свои свидетельские показания. Таких свидетелей можно было бы вызвать полтора миллиона человек - примерно столько просмотров зарегистрировал счетчик на YouTube. И у каждого были бы свои соображения относительно Pussy Riot. Отличные свидетели неизвестно чего!

В зале время от времени смеются, настолько все выглядит дико и абсурдно. Судебные приставы, одетые в черную униформу и увешанные автоматами, дубинками, наручниками, рациями и еще чем-то сугубо спецназовским, бегают из одного угла зала в другой и шипят, чтобы прекратили смеяться. "Наведите наконец в зале порядок, - велит Сырова приставам. - Кто будет смеяться - выводите из зала".

Пустой зал - это еще одна мечта российского судьи. Еще бы лучше без адвокатов, подсудимых, потерпевших, да и прокуроры не очень нужны. Села в тиши своего судейского кабинета, попила чайку, заваренного секретарем, полистала уголовное дело и, сверившись со своей совестью, вынесла приговор. А в случае сомнений - ведь у всякого человека могут появиться - позвонила в Мосгорсуд старшим товарищам. Там подскажут. Все тихо, спокойно, комфортно. Эх, были "тройки" в наше время!
Александр Подрабинек
Источник: Грани
http://7x7-journal.ru/opinion/19955

17.08.12
Заявление Алексея Кудрина в связи с оглашением приговора Pussy Riot

Приговор по делу панк-группы Pussy Riot – не только факт биографии трех молодых женщин. Это очередной удар по судебной системе и, прежде всего, по доверию к ней граждан России.

Судебное рассмотрение по делу Pussy Riot откровенно искажает суть их поступка. В светском суде государственный обвинитель закладывает в основу обвинения нарушение только церковных уложений для обоснования уголовного наказания. Но если при этом воспользоваться аргументацией обвинения, совершенное деяние следовало бы квалифицировать как «оскорбление чувства верующих», что предусматривает ответственность по статье 5.26 части 2 КоАП - штраф до 1 тыс. руб.

Как в светском государстве, в России нет и не может быть уголовного наказания за нарушение писаных или неписаных норм церкви.

Многие из нас никак не могут поддержать поступок Pussy Riot. Но как бы ни оценивать его, преследование девушек раскололо общество, сделало явным антиконституционное сращивание государства и церкви, ослабило авторитет РПЦ, способствовало радикализации общественных настроений, поскольку торжество бессмысленной жестокости подрывает общественную мораль больше чем любые эпатажные поступки. Имиджу и инвестиционной привлекательности страны нанесен огромный ущерб.

Комитет гражданских инициатив считает своей задачей обеспечение независимости судебной системы, светского характера государства, защиту человеческого достоинства. До конца текущего года мы представим на общественное обсуждение концепцию реформы правоохранительной функции государства.

Алексей Кудрин
http://akudrin.ru/news/zayavlenie-aleks ... -riot.html

Г.Явлинский о деле Pussy Riot
// Блог Г.Явлинского,17.08.2012

На мой взгляд, верующие люди не могут принять использование храмов в качестве сцены для политических акций протеста, но и одновременно не желают, чтобы девушки Надя, Катя и Маша сидели в тюрьме. И то и другое неприемлемо.

Надеюсь, всем понятно, что не следует устраивать акции политического протеста, тем более с грязной руганью, не только в храмах, но и, например, в детских садах, родильных домах или хосписах. Жаль, что девушкам понадобилось едва ли не полгода, чтобы извиниться перед верующими.

Любая религия - православие, ислам, иудаизм и другие конфессии, свобода совести и чувства связанные с верой - должны быть неприкосновенны.

В равной мере должно соблюдаться право граждан на свободу слова и выражение мирного политического протеста. В своей основе политический протест Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич имеет ведь очень серьезные основания. Это протест против фальсификаций на выборах с целью узурпации власти, против цензуры в СМИ, против лжи, двоемыслия и коррупции, против бесправия… Акция Pussy Riots - это эпатаж, цель которого привлечение внимания к мирному, ненасильственному протесту. Это своего рода умышленно дерзкое по форме и одновременно крайне неуместное по месту исполнения предупреждение властям и обществу о том, что в стране далеко не все в порядке …

Власти, организовав судебный процесс в том виде, который мы имеем несчастье наблюдать, имеют своей целью акцию устрашения.

Это не полезно для страны, это вредно для Церкви. Устрашение - не решение проблемы. Возможно с помощью страха протест на какое-то время загонят вглубь, но он никуда не денется и при стечении обстоятельств выйдет на поверхность в гораздо более радикальных и опасных для общества формах. Как огонь на торфянике, когда его неграмотно тушат, уходит вглубь, а потом при жаркой погоде мощно выходит на поверхность гораздо большим пожаром.

С правовой точки зрения, суду следовало бы определить, насколько действия девушек нанесли существенный вред обществу, насколько их поступок обладает признаком общественной опасности в том смысле который вкладывается в это понятие именно уголовным законодательством, и строить при этом выводы не на манипулятивных основаниях.

Притом, что, то, что они произносили не выходит за рамки обычной протестной риторики, есть существенная проблема в том, где и в какой форме это было сделано. На мой взгляд, длительное нахождение девушек в тюрьме, нагнетание духа непрощения и мести наносит существенно больший вред российскому обществу, чем их безобразие в храме.

Трудно не заметить, что карательный приговор будет содержать в себе неуважение к значительной части общества, способствовать нагнетанию политической и религиозной вражды и ненависти в России.

Надеюсь, что суд высшей инстанции отменит неправильный приговор и девушки будут на свободе. Это будет соответствовать и интересам страны, и цели Церкви. Это будет по-христиански.
http://www.yabloko.ru/blog/2012/08/17

01:58 pm - Совет муфтиев заступился за Pussy Riot


Совет муфтиев России решил поддержать Pussy Riot. Имам Вологодской соборной мечети Аль-Джума и уполномоченный Совета муфтиев России Наиль Мустафин заявил, что девушек "отпустили бы с Богом", если бы "панк-молебен" был исполнен в мусульманском храме.
Таким образом исламская общественность ответила на заявление Владимира Путина, сделанное 5 августа: "Если бы девушки осквернили какую-нибудь святыню мусульманскую, их бы даже не успели взять под охрану".
Tags: Ислам
http://oleg-shein.livejournal.com/

Сильные прощают, слабые мстят
Pussy Riot наказали за все перформансы, флешмобы и хэппенинги с оппозиционной окраской

— 17.08.12 21:26 —

ТЕКСТ: "Газета.Ru"

ФОТО: ИТАР-ТАСС


Дело Pussy Riot только начинается


Власть переборола колебания и поставила в деле Pussy Riot жирную точку. Если общество это проглотит, то расправы с оппозиционерами под самыми фантастическими предлогами станут обыденным делом.

Оглашая приговор, судья Сырова с особым нажимом повторяла, что Толоконникову, Алехину и Самуцевич сажают на два года в колонию вовсе не за оппозиционную деятельность, не за клип с нападками на Путина и патриарха, а только за сорокасекундную пляску в ХХС, во время которой, как специально подчеркнула судья, «не была упомянута фамилия ни одного из политиков».

Процесс в Хамовническом суде сам по себе заслуживает даже и не клипа, а целого документального фильма со своими агрессивно-послушными косноязычными «потерпевшими», с объявлением феминизма антиконституционной идеологией и с опорой на экспертизу, оперирующую решениями византийских церковных соборов позапрошлого тысячелетия.

Но причина осуждения Pussy Riot вовсе не выходка в полупустом храме, мгновенно прекращенная по требованию охраны и не повлекшая за собой даже полицейского протокола. Причина их судебного преследования именно
клип, который не подпадал ни под какую статью, но уж никак не мог понравиться ни президенту Путину, ни патриарху Кириллу и к тому же собрал чуть не два миллиона просмотров.

Не сумев найти более благообразного предлога, чем кара за богохульство, власти разом свели счеты и за все предыдущие акции Pussy Riot, и за выступления группы «Война», и за новосибирские «монстрации», и вообще за все перформансы, флешмобы и хэппенинги с оппозиционной окраской.

С самого начала придав этому суду особую огласку и предельно скандальный характер, власти выставили самих себя на суд мировой и российской общественности, надеясь, видимо, набрать очки если не у всех, так хотя бы у самой темной и внушаемой части своих избирателей.

Что касается мирового резонанса, то проигрыш хотя, видимо, и предполагался, но явно превзошел все ожидания и к тому же не был уравновешен поддержкой собственной интеллигенции. Дело не только в том, что в распоряжении Кремля нет людей, даже и отдаленно сравнимых по всемирной известности с Полом Маккартни или Мадонной. Но и собственные звезды, воспринимавшиеся как давно и прочно прикормленные, в большинстве уклонились от акций солидарности с организаторами расправы, а то и прямо призвали прекратить позор.

Организованные для противовеса контрвоззвания, малограмотные и брызжущие ненавистью, подписаны, за несколькими исключениями, никому не ведомыми и не нужными маргиналами.

Непредусмотренной, видимо, неприятностью оказался и прямой внешнеполитический ущерб. Ведь протесты довольно широко охватили и политическую элиту западных стран. А это уже конкретное огорчение. Российские власти привыкли все переводить на деньги, а ведь любое ухудшение отношений конвертируется в материальный ущерб. Плата за удовольствие укатать в колонию трех девчонок-феминисток оказалась неожиданно высокой.

Причем ожидавшийся всплеск домашней популярности пока вовсе не заметен. Индексы доверия к первым лицам сейчас так же низки, как и в кризисном декабре прошлого года. Что же до общественного резонанса, то опрос, проведенный накануне вынесения приговора, показал широкое распространение антипатий к устроительницам «панк-молебна», но не выявил даже и малейшего прилива уважения к официальной судебной машине.

Отвечая на вопрос Левада-центра, изменилось ли их доверие к российской судебной системе после процесса над Pussy Riot, 55% опрошенных ответили, что оно никак не изменилось, 5% — что их доверие выросло, 9% — что оно понизилось, а 12% — что его как не было, так и нет.

Потерпев явное политическое поражение буквально по всем пунктам, власти показали одновременно, что ради усмирения оппозиции они готовы сейчас к любым подтасовкам и к любым фальсифицированным судебным процессам, в каком бы нелепом виде эти мероприятия их ни выставляли.

Если общество согласится это терпеть, то сначала критиков системы, а потом и любых попавшихся под руку людей примутся сажать как «кощунников» и «кощунниц», как расхитителей сокровищ партии «Единая Россия», как вышедших на несанкционированную прогулку, как надевших не то, что предписано, и под любыми прочими предлогами, которые будут по мере надобности изобретаться один за другим.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/1 ... 0117.shtml

Дело Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич не закончено, а только начинается. Это тест на терпимость к произволу. И только само общество может положить конец беззаконию, закамуфлированному под правосудие.
http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/1 ... 0117.shtml

Закамуфлированное под правосудие беззаконие. Сильно сказано!

В ПАКИСТАНЕ ЗА ОСКВЕРНЕНИЕ КОРАНА АРЕСТОВАНА ДЕВОЧКА С СИНДРОМОМ ДАУНА И ЕЕ РОДИТЕЛИ
http://diver-sant.ru/other/26588-v-pakistane-za-oskvernenie-korana-arestovana-devochka-s-sindromom-dauna-i-ee-roditeli.html
В Пакистане на религиозной почве разгорелся очередной скандал. Из-за девочки, которая осквернила Коран, толпа мусульман пыталась сжечь христианский квартал. После этого девочка была арестована.
Выяснилось, что 11-летняя девочка, принадлежащая к христианской общине в Исламабаде, вырвала несколько страниц из священной книги мусульман Корана. Вырванные страницы местные жители увидели в ведре, когда ребенок шел выбрасывать мусор. Угрожая сжечь дом ее родителей, мусульмане потребовали ареста девочки. Полиция, вначале не желавшая арестовывать ребенка, но потом, согласившись с доводами мусульманской общественности, взяла девочку под стражу. На первом же допросе выяснилось, что у нее синдром Дауна, и ребенок не способен ни отвечать на вопросы, ни оценивать свои поступки. Родители девочки тоже отправлены за решетку, таким образом, по утверждению властей, их защищают от расправы. После этого инцидента, опасаясь нападений мусульман, Исламабад временно покинули шестьсот человек.
По пакистанским законам, за преднамеренное осквернение Корана человеку грозит пожизненное заключение. А в последние месяцы в стране были убиты несколько человек, выступавших за то, чтобы из уголовного законодательства была изъята эта статья.

третий мир...как они все достали со своими коранами

18:03, 23 января 2013
Адвокат спросил Конституционный суд о законности решения спящего судьи
Кадр: видео YouTube


Адвокат из Амурской области ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный суд РФ в связи с вынесением приговора спящим судьей. Об этом 23 января сообщает РАПСИ.

Адвокат Владислав Никитенко выложил в интернет видеоролик, на котором запечатлен спящий человек в судейской мантии. Никитенко утверждает, что это судья Благовещенского городского суда Евгений Махно. «Позже он вынесет обвинительный приговор и пошлет человека в тюрьму на 5 лет», — отметил адвокат в подписи к видеозаписи.

Речь идет о подзащитном Никитенко, Андрее Налетове. Он был признан виновным в мошенничестве. Судья приговорил Налетова к реальному сроку, не учтя наличие у него несовершеннолетних детей и тот факт, что его сожительница больна тяжелой формой рака. По мнению адвоката, судья мог просто проспать рассказ об этих обстоятельствах.

Никитенко считает, что действия Махно могут попасть под определение 305-й статьи УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта). Адвокат полагает, что как минимум лишение полномочий Махно заслужил.

В настоящее время в Благовещенском суде уже идет служебная проверка в связи с инцидентом. Однако Никитенко считает, что в данном случае проверку должна проводить квалификационная коллегия судей. Проверке должно предшествовать решение вышестоящего суда.

Председатель Амурского областного суда Сергей Семенов в беседе с РАПСИ не стал оправдывать Махно. Он заявил: «Вот Никитенко говорит об одном подзащитном, о некоем Налетове, который получил пять лет, но там же есть еще один, который получил гораздо больше, тоже по статье „мошенничество“». При этом Семенов отказался раньше времени оглашать выводы, сделанные в ходе служебной проверки.
http://lenta.ru/news/2013/01/23/judge/

Правильно, приговор должно выносить на свежую голову

За оскорбление судьи осуждена жительница Ухты
21.02.2013

Сегодня Ухтинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы Любови Саменковой. Она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи).

Судом установлено, что 16 ноября 2012 года в Тиманском судебном участке г. Ухты рассматривался материал о замене Саменковой назначенного ранее наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Осужденная, явно недовольная предстоящей перспективой отправится в места лишения свободы, высказала в адрес судьи оскорбления в виде нецензурной брани. После этого женщина подошла к судье, плюнула в неё и замахнулась сумочкой. Дальнейшие её действия предотвратил подоспевший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов. После продолжения судебного заседания Саменкова не успокоилась и продолжила нецензурную брань в адрес судьи.

На момент рассмотрения уголовного дела Саменкова согласилась с обвинением, отбыла наказание, полностью признала свою вину и принесла письменные извинения мировому судье.

Тем не менее суд назначил ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.
http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=4826

11:05, 22 февраля 2013
На судью завели дело за тушение сигареты о лицо полицейского
РИА Новости

В отношении бывшего судьи Киренского районного суда Иркутской области Дмитрия Малых возбудили дело о применении насилия к представителям власти и об оскорблении представителей власти. Об этом 22 февраля сообщается на сайте Следственного комитета РФ.

По информации следствия, 31 октября 2011 года Малых покидал Иркутск, где был в командировке. При прохождении досмотра в аэропорту он, будучи нетрезвым, начал нецензурно выражаться. Как уточняет издание «Право.ру», судья, в частности, угрожал сотрудницам аэропорта изнасилованием. На место прибыли полицейские.

Один из полицейских Александр Поличев позднее рассказал: «Он мне сказал, что служил в штурмовой бригаде и сейчас нанесет мне удар в лицо, а в результате потушил сигарету о мою щеку». По словам Поличева, после этого на место подошла его коллега — женщина по фамилии Григоренко. Судья сделал ей подсечку, в связи с чем она «упала и заплакала».

Скрутили судью прибывшие на место сотрудники спецназа транспортной полиции. Их Малых тоже успел оскорбить.

Дело долго возбуждали из-за особого правового статуса судьи. 27 января 2012 года полномочия Малых были прекращены решением квалификационной комиссии. Судья безуспешно пытался оспорить это решение. Сейчас лично глава СК Александр Бастрыкин утвердил возбуждение дела.

Сам Малых на допросе пояснил, что выпил пятьдесят граммов алкоголя, потому что боится летать на самолетах. Экс-судья утверждает, что полицейские сами напали на него и незаконно задержали «с целью дискредитации судебной системы в целом и его как судьи в частности». Малых подчеркнул: «Я никого не бил. Я вообще думал, что это программа "Розыгрыш"». Версию подозреваемого подтвердили два свидетеля — брат и супруга Малых (на момент происшествия работавшая в МВД). Кроме того, он предъявил заключение психологов, согласно которому не мог устроить дебош. Однако все свидетели, кроме брата и жены подозреваемого, подтверждают версию следствия.
http://lenta.ru/news/2013/02/22/judge/

Судья КС, однажды уже наказанный за недовольство судами РФ, раскритиковал Думу и федеральные власти
25.02.2013

Прошлогодний закон о митингах, серьезно ужесточивший правила их проведения и ответственность организаторов и участников, - это результат принципиального нарушения Конституции, а также требований к обязательной процедуре его принятия в нескольких чтениях в Госдуме. Так считает судья Конституционного суда России Владимир Ярославцев, чье особое мнение прилагается к общему решению КС от 14 февраля по поводу данного закона, опубликованному на сайте суда в виде pdf-документа (4-П/2013).

Этим решением, напомним, КС велел исправить некоторые положения закона о митингах, в частности, снизить огромные штрафы, но в целом не нашел его антиконституционным, хотя и признал, что Госдума принимала его с нарушением регламента.

Однако судья Ярославцев считает, что федеральная Дума нарушила Конституцию, не исполнив закрепленную в ее регламенте обязанность направить законопроект в региональные органы власти и предоставить им не менее 30 дней для внесения предложений и замечаний. "Федерализм невозможен без активного непосредственного участия в законотворчестве субъектов РФ", - напоминает он, предупреждая, что, если такое участие "окажется слишком незначительным", это может "поставить под сомнение федеративный характер государства".

Однако большинство судей КС посчитали, что, поскольку региональные власти не оспорили принятые поправки, их мнение с волей федерального центра не расходится, отмечает "Коммерсант".

Кроме того, по мнению Владимира Ярославцева, между первым и вторым-третьим чтениями закона о митингах в Госдуме, 22 мая и 5 июня соответственно, в текст добавилось около двух десятков принципиальных новшеств, в том числе введение дополнительных запретов и ограничений. То есть, между чтениями "произошло не только переименование законопроекта, но и изменение концепции, расширение круга регулируемых отношений", что в итоге существенно изменило объем конституционного права граждан на свободу собраний.

Как выразился судья, "принесение на жертвенный алтарь Госдумы конституционного права граждан на свободу собраний в угоду сиюминутных желаний по "скоростному" принятию закона" опасно не только потерей авторитета парламента, но и возможностью "произвольного применения" новых правил проведения митингов, несовершенство которых "с принятием произвольных бессистемных поправок" становится "все более очевидным". А это, в свою очередь, грозит прямым нарушением конституционного права граждан на свободу собраний.

Владимир Ярославцев не в первый раз высказывает свое особое мнение, причем несколько лет назад после публичной критики российской судебной системы его заставили покинуть Совет судей.

"Наказание" последовало после того, как 31 августа 2009 года Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком "В России правят органы безопасности, как в советские времена". Судья тогда заявил, что "судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента". "Я чувствую себя среди руин правосудия", - подытожил Ярославцев.

Его коллега Анатолий Кононов, также известный своими особыми мнениями, в которых на протяжении 18 лет резко критиковал решения КС, в октябре того же года в интервью еженедельнику "Собеседник" под заголовком "Независимых судей в России нет" заявил, что "Ярославцева в лучших традициях "высекли" на нашем пленуме". Кононову критику тоже не простили, предложив добровольно уйти в отставку, на которое тот согласился.

источник: Newsru.com
http://www.novayagazeta.ru/news/63107.html

11:12, 4 марта 2013
Вынесенный спящим судьей приговор отменили
Евгений Махно
Кадр: видео YouTube


Приговор, вынесенный «спящим судьей» Евгением Махно, отменен. Как сообщается 4 марта на сайте «Амур.инфо», Амурский областной суд вернул дело Андрея Налетова и Сергей Хабарова, обвиняемых в мошенничестве, в прокуратуру. Подсудимых освободили из-под стражи под подписку о невыезде.

Председатель суда Сергей Семенов пояснил, что дело возвращено из-за нарушения прав на защиту одного из обвиняемых (кого именно, не уточняется). Обвиняемого в суде защищал адвокат, представлявший также еще одного фигуранта. Этот фигурант впоследствии стал свидетелем обвинения, однако адвокат не самоустранился, так что он стал представлять противоречащие друг другу интересы.

Дело возвращено в порядке статьи 237 УПК. Правозащитник Владислав Никитенко, обративший внимание СМИ на дело Налетова и Хабарова, заметил, что эта статья предполагает возвращение дела только на стадии предварительного слушания. Замечание Никитенко в Амурском областном суде комментировать отказались.

Приговор Налетова и Хабарову вынес в 2012 году судья Благовещенского городского суда Евгений Махно. Они были приговорены к пяти и шести годам колонии общего режима соответственно.

Спустя некоторое время в интернете появились видеозаписи со спящим человеком в судейской мантии. Утверждалось, что на них запечатлен Махно, проспавший прения сторон в деле Налетова и Хабарова. В феврале 2013 года Махно уволили, после чего он устроился работать юристом в золотодобывающей компании «Петропавловск».
http://lenta.ru/news/2013/03/04/sleeping/