Форум "Я-Печорец!" - главный форум города Печора http://www.ya-pechorec.ru/forum/ |
|
На кого работаем, г-н Олейник? http://www.ya-pechorec.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=3580 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Александр Счастнев [ 17 ноя 2013, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Волчёнок, про какого "известного в городе человека" ты тут вещаешь? Я Олейника знаю только по тому, что мне по долгу службы положено было знать в городе всех подобных типов. Опроси население и 99,99 % понятия не будут иметь кто он такой. Кое кто его наверное помнит как персонажа пролетевшего на выборах в совет. Мы ведь тут на сайте не большим чисто междусобойчиком развлекаемся. Большинству жителей Печоры до нас всех дела нет. |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 04:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Steen писал(а): Wolf писал(а): Поросенок, признайтесь, что юрист из Вас ни какой. Вы даже УК от КОАПа отличить не можете. И каким боком статья 20.1 КОАП может быть применима к посту на форуме? Статья 20.1. Мелкое хулиганство [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1] 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, Юрист из меня - никакой. Хотя общество в моём лице было явно оскорблено... Хотя нет, вру, конечно. Общество в моём лице дюже укатывалось, когда г-н Олейник продемонстрировал открыто свою истинную суть. Это ж надо: борец за демократию и либеральные свободы чуть не с кулаками кидается на всё, что выражает мнение, отличное от его собственного.... Вот интересно, в ЛДПР все такие клоуны, или есть нормальные, просто в "начальство" выбиваются по этому признаку? В подражание Жириновскому? Стин , вы конечно уникальны в своем роде, я вам отвечу наверное... предпоследний раз хотелось бы еще раз выразить признание пользователю Руфине, с форума Печоратудей, я надеюсь мы поняли друг друга, и я благодарен и постараюсь придерживаться вашего совета..... постараюсь по этому, обращусь к ВОЛЬФУ... ....не будем касаться тематики ЛДПР, а поразмыслим над причинами столь агрессивного поведения пользователь СТИН, его словоблудия. я пролистал интернет и заметил , что стин ведь не только здесь, он везде...и везде одна закономерность... спор, отчаянное доказывание своей позиции. Почему? Ответ прост. Человек живет в этом виртуальном интернет мирке, который сам себе создал, со своими взглядами и нужными ему ответами на вопросы. Удобными только ему , объяснениями тех или иных явлений, со своей философией жизни. И для него, это очень важно. Жить с закрытыми глазами. Любые противоположные взгляды и сомнения все то , что не вписывается в его мировоззрению, вызывают у него потенциальный страх, отторжение. Страх оказаться опровергнутым, страх оказаться побежденным в дискуссии, страх потерять свое место как единственного носителя правды народа. В противном случае, весь смысл существования этой забавной свинки на аватарке пропадет, кирпичики, так долго собираемые им, рухнут Когда человек получает какую либо информацию, знания, важно разложить это все по полочкам в себя голове и не брать ничего лишнего . Важно получить объективную информацию, а не которая удобна.. У него же полный сумбур. В голове избыток информации, односторонней на основании которой, кроме суждений, ничего вылепить невозможно. Да и откуда взяться идеями, когда лишь желание самоутвердится, посредством вываривания всей этой мозговой каши, движет им. Самое удивительное , что он действительно убежден в своей правоте. Но нельзя, не зная предмета дискуссии, не имея информации, опираясь лишь на свое понимание происходящего , делать неопровержимые, категоричные выводы. Мой ему совет, перед своими утверждениями, пускай пишет слова: «я думаю», «я предполагаю», «мне кажется» и т.п., тогда никаких проблем не будет , это будет правильно. Ведь вроде у него нет трактатов по философии и политологии? А значит, нужно быть более корректным в высказываниях. Он многое упоминает о ненавистной ему либеральной демократии , но ведь это лишь мера свободы, выбранная людьми и которая достаточна для их комфортного существования, это не постоянная единица, это идея , не данность. Поэтому предоставленная ему возможность выражать свое мнение, это и есть частичка этой демократии. Пользоваться этим надо с умом и радостью, а не скептицизмом и сарказмом. Не правильно это, преподнести свое мнения как единственно верное, как истину. Ну не пророк же он?. А употребляя при этом уничижительные и оскорбительные фразы, он не становится умнее, а лишь снижает уровень восприятия своей информации от желаемой. Ведь взрослому человеку (как оказывается), не пристало использовать в своем лексиконе пошлости и омерзительные сравнения. Межличностные отношения всегда важнее , всегда должны быть в приоритете над остальным, даже если вы и свинья под аватаркой, не имеющая пола (по его собственному выражению). Или я не прав? |
Автор: | Steen [ 17 ноя 2013, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Г-н Олейник, к сожалению, вы совершенно напрасно потратили на меня такое огроменное количество буков, я даже до середины не дочитала. Ежели б г-н Олейник действительно внимательно прочёл то, что я пишу, он бы заметил одну простую вещь: я люблю спорить, но всерьёз спорю только с теми оппонентами, которые могут высказать нетривиальную МЫСЛЬ. То есть, спорю я для того, чтобы иметь возможность ознакомиться с аргументами, опровергающими мою точку зрения. Поскольку г-н Олейник на это неспособен, то я не буду тратить время на него. Ни на чтение, ни на - упаси боже - спор. См. подпись под постами. Что касается моей жалкой личности, то, позвольте заметить, что есть один человек, который знает обо мне, моей жизни и моих мыслях гораздо больше г-на Олейника. И даже больше "Руфины с тудей". И этот человек - я. |
Автор: | АлКа [ 17 ноя 2013, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Олейник писал(а): Когда человек получает какую либо информацию... Сам то понял, что сказал ? Наверно, списал откуда-нибудь... в следующий раз не списывай все подряд... длинные размышления - признак короткого и поверхностного ума...
Не правильно это, преподнести свое мнения как единственно верное, как истину. Ну не пророк же он?. А употребляя при этом уничижительные и оскорбительные фразы, он не становится умнее, а лишь снижает уровень восприятия своей информации от желаемой. Ведь взрослому человеку (как оказывается), не пристало использовать в своем лексиконе пошлости и омерзительные сравнения. Межличностные отношения всегда важнее , всегда должны быть в приоритете над остальным, даже если вы и свинья под аватаркой, не имеющая пола (по его собственному выражению). Или я не прав? |
Автор: | ТОЛИЧ [ 17 ноя 2013, 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Точно откуда-то содрал!!! Потому как в своих измышлениях такого объема Олейник непременно бы сделал, как минимум, дюжину грамматических ошибок!!! |
Автор: | Александр Счастнев [ 17 ноя 2013, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Это Витёк цитирует куски из "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей" Дейла Карнеги. Удивительно, что он вообще знаком с подобной литературой. Впрочем я ему скорей всего сильно льщу. Он или его собутыльники случайно напали в сети на кусок этой книги и у них хватило извилин откопирастить текст. |
Автор: | Steen [ 17 ноя 2013, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Проверим? Цитата: Когда человек получает какую- либо информацию... Не правильно (в данном случае надо писать слитно: неправильно, ибо нет противопоставления) это, преподнести свое мнения как единственно верное, как истину. Ну, не пророк же он?. А, употребляя при этом уничижительные и оскорбительные фразы, он не становится умнее, а лишь снижает уровень восприятия своей информации от желаемой (Отсутствие согласования членов предложения: снижает уровень от желаемой - чего? от желаемой уровня? + стилистическая несуразица). Ведь взрослому человеку (как оказывается) (неправильно употреблена форма глагола, надо: "как оказалось". То, что г-н Олейник выяснил мой возраст - уже свершившийся факт, а не продолжающийся процесс. Т.е. нужен глагол совершенного вида в прошедшем времени), не пристало использовать в своем лексиконе пошлости и омерзительные сравнения. Межличностные отношения всегда важнее (бессмыслица: важнее ЧЕГО?) , всегда должны быть в приоритете над остальным, даже если вы и свинья под аватаркой, не имеющая пола (по его собственному выражению). Или я не прав? Да, до дюжины далеко! Половина всего! Хотя и на речь русского человека, окончившего русскую школу с удовлетворительной оценкой по русскому языку - не тянет.... |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Steen писал(а): Проверим? Цитата: Когда человек получает какую- либо информацию... Не правильно (в данном случае надо писать слитно: неправильно, ибо нет противопоставления) это, преподнести свое мнения как единственно верное, как истину. Ну, не пророк же он?. А, употребляя при этом уничижительные и оскорбительные фразы, он не становится умнее, а лишь снижает уровень восприятия своей информации от желаемой (Отсутствие согласования членов предложения: снижает уровень от желаемой - чего? от желаемой уровня? + стилистическая несуразица). Ведь взрослому человеку (как оказывается) (неправильно употреблена форма глагола, надо: "как оказалось". То, что г-н Олейник выяснил мой возраст - уже свершившийся факт, а не продолжающийся процесс. Т.е. нужен глагол совершенного вида в прошедшем времени), не пристало использовать в своем лексиконе пошлости и омерзительные сравнения. Межличностные отношения всегда важнее (бессмыслица: важнее ЧЕГО?) , всегда должны быть в приоритете над остальным, даже если вы и свинья под аватаркой, не имеющая пола (по его собственному выражению). Или я не прав? Да, до дюжины далеко! Половина всего! Хотя и на речь русского человека, окончившего русскую школу с удовлетворительной оценкой по русскому языку - не тянет.... Профессор Стин, я написал, так как посчитал нужным. Я не буду вам объяснять почему…… "от желаемой", "как оказывается" и т.п., чтоб вам не было стыдно. Если бы я хотел написать по-другому, то написал бы. |
Автор: | Steen [ 17 ноя 2013, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
То есть, г-н Олейник пишет неграмотно сознательно? Видимо, чтобы быть "ближе к народу".... Витёк, дам тебе совет, так и быть.... Перед тем, как нажать кнопочку "отправить" - смотри на подчёркивания красным - сие есть ошибки.... Сам-то ты век не догадаешься.... |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Steen писал(а): Г-н Олейник, к сожалению, вы совершенно напрасно потратили на меня такое огроменное количество буков, я даже до середины не дочитала. Ежели б г-н Олейник действительно внимательно прочёл то, что я пишу, он бы заметил одну простую вещь: я люблю спорить, но всерьёз спорю только с теми оппонентами, которые могут высказать нетривиальную МЫСЛЬ. То есть, спорю я для того, чтобы иметь возможность ознакомиться с аргументами, опровергающими мою точку зрения. Поскольку г-н Олейник на это неспособен, то я не буду тратить время на него. Ни на чтение, ни на - упаси боже - спор. См. подпись под постами. Что касается моей жалкой личности, то, позвольте заметить, что есть один человек, который знает обо мне, моей жизни и моих мыслях гораздо больше г-на Олейника. И даже больше "Руфины с тудей". И этот человек - я. Стин, есть такое выражение "гусь свинье не товарищ", в данном случае, оно применимо и в прямом и в переносном смысле. С чего вы решили, что кто-то должен опровергать вашу точку зрения? Я все-таки придерживаюсь правила, что спор это глупость и напрасная трата времени. Как говорится, спорящий - не знает, а знающий не спорит. А доказывать хамливому человеку- вдвойне глупость. Вам знаком такой метод решения спорных вопросов как дискуссия? Ключевое понятие в нем, не опровержение, а обсуждение. |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
АлКа писал(а): Олейник писал(а): Когда человек получает какую либо информацию... Сам то понял, что сказал ? Наверно, списал откуда-нибудь... в следующий раз не списывай все подряд... длинные размышления - признак короткого и поверхностного ума... Не правильно это, преподнести свое мнения как единственно верное, как истину. Ну не пророк же он?. А употребляя при этом уничижительные и оскорбительные фразы, он не становится умнее, а лишь снижает уровень восприятия своей информации от желаемой. Ведь взрослому человеку (как оказывается), не пристало использовать в своем лексиконе пошлости и омерзительные сравнения. Межличностные отношения всегда важнее , всегда должны быть в приоритете над остальным, даже если вы и свинья под аватаркой, не имеющая пола (по его собственному выражению). Или я не прав? вас женщин не поймешь... короткие - не устраивают, длинные тоже.... |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Steen писал(а): То есть, г-н Олейник пишет неграмотно сознательно? Видимо, чтобы быть "ближе к народу".... Витёк, дам тебе совет, так и быть.... Перед тем, как нажать кнопочку "отправить" - смотри на подчёркивания красным - сие есть ошибки.... Сам-то ты век не догадаешься.... WORD ,WORD |
Автор: | Steen [ 17 ноя 2013, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Естественно, спор с вами - глупость, притом вопиющая! Но вы сами предложили мне свои услуги в реализации моих нереализованных садистских желаний! Я и пользуюсь вашей добротой. Цитата: Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Вот я у вас как-то аругментов в упор не вижу. То есть, вы дискуссию не ведёте, а как раз просто лаетесь. Ну, может, конечно, аргументы у вас и есть, но такие ... маленькие.... И мне - не вставляют. Вы уж, будьте ласка, когда аргументируете, так прямо их нумеруйте, вот так вот: - аругмент № 1.... - аргумент № 2... И так далее.... А то вы меня ставите в положение бабки из анекдота: "Ишши, бабка, должон быть!" |
Автор: | Олейник [ 17 ноя 2013, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Steen писал(а): Естественно, спор с вами - глупость, притом вопиющая! Но вы сами предложили мне свои услуги в реализации моих нереализованных садистских желаний! Я и пользуюсь вашей добротой. Цитата: Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Вот я у вас как-то аругментов в упор не вижу. То есть, вы дискуссию не ведёте, а как раз просто лаетесь. Ну, может, конечно, аргументы у вас и есть, но такие ... маленькие.... И мне - не вставляют. Вы уж, будьте ласка, когда аргументируете, так прямо их нумеруйте, вот так вот: - аругмент № 1.... - аргумент № 2... И так далее.... А то вы меня ставите в положение бабки из анекдота: "Ишши, бабка, должон быть!" стин я вам еще поясню ,я с вами в спор не вступал, а объяснил причины удаления вашего сообщения и высказал суждение относительно высказывания Жириновского.. цитата:"Steen, я думаю, у вас существуют какие -то неудовлетворенные мазохистские желания. Я так понимаю, что эпитеты «…. безмозглые», «..слабоумные», …», «..глупые», которые вы упомянули в удаленном мной сообщении, для вас являются нормой в общении, и вы допускаете их употребление и в свой адрес. Но для меня такие высказывание не приемлемы, к тому, же вы их употребили в отношении неопределенного круга лиц. Я не думаю, что вы являетесь специалистом по антитерору и считаете, свои оценки исключительно верными и неоспоримыми. Поэтому давать их в столь категоричной форме, как раз, «глупо» и « тупо», с вашей стороны, причем вдвойне. Зря вы опускаетесь до уровня Счастнева. Что касаемо самих высказываний Жириновского, то все-таки нужно было внимательней смотреть передачу, тогда бы не создавалось ложного мнения. Ведь Жириновский ничего нового не сказал, а лишь привел примеры из мировой практики борьбы с терроризмом, это не программа партии. К тому же, так думает подавляющее большинство граждан нашей страны. И это вопрос не национальности , а территории. К сожаления сейчас терроризм идет именно с Кавказа, если бы он шел с другого региона, то соответственно и знаменатели поменялись бы. Поэтому не о каком нацизме или фашизме не может идти и речи. Кстати ЛДПР давно предлагает отказаться национально-территориального принципа государственного устройства в пользу географического. Тогда бы подобных вопросов не возникало. Ниже публикую выдержку из Программы партии по вопросу борьбы с терроризмом и экстремизмом, а также комментарий В. Жириновского относительно его выступления на программе «Поединок». а на счет аргументов.......НУ УЖ ИЗВИНЯЙТЕ, какие доводы, такие аргументы.." |
Автор: | Александр Счастнев [ 18 ноя 2013, 00:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: На кого работаем, г-н Олейник? |
Оно не унимается! |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |